sábado, 13 de marzo de 2010
Lenda por Céu
E tome tento
Fique esperto
Hoje não tem papo
Jogo-lhe um quebrante,
Num instante
Você vira sapo
Bobeou na crença
Príncipe.... volta ao seu posto de lenda
(2x)
Seu nome ri na boca do sapo
Sua boca, ah, ah, ah
Já tá feito
Tá mandado
O seu trono tá plantado
Fica acerca de mim
Seu nome na boca do sapo
Sua boca, na minha
O resto é boi dormindo,
História errada de carochinha
De literatura ,de realidade,e de suas personagens
Mandela nao é apenas um homem. Mandela é a HUMANIDADE inteira,diria Hanna Arendt.
Um homem nao é jamais apenas um homem pois será sempre avesso e direito.Será sempre uma pergunta para o Outro. Pergunta que constitui, que cria a realidade, que a transfigura e a desrealiza. "Locura o cordura?"
"That is the question"
Um homem nunca foi coisa menor. Nunca houve um homem que fosse "só um homem".
Diria Ortega :"eu sou eu e minhas circunstancias"....
Tudo isto para dizer que a personagem pode surgir a partir de um fragmento da realidade como foram um dia Mandela, Quijote,Don Juan,Hamlet, Fausto... mas quando se torna literatura terá que obedecer as condiçoes inerentes do "ser de papel e tinta":verosimilhança e coesao. A personagem é "imagem" criada com palavras:as suas próprias palavras, as palavras do narrador e das outras pesonagens que formam o episódio.E do leitor.....
Mesmo Proust que parecia usar apenas uma personagem-narrador, uma madeleine e traços de memória fazia recorridos temporais e de cada "viagem no tempo e na memória" trazia novas palavras em pequenos "recuerdos" que constituiam a "novela" e suas personagens.
PS : Deixo-lhes uma frase de Borges:"Un hombre es una experiencia singular del mundo"
Adiós a la literatura
(...)
El balance de la intervención quirúrgica fue desfavorable. Perdí todo: perdí hematíes, memoria, dioptrías, capacidad de concentración... En el quirófano entró un hombre inteligente y salió un lerdo. Imposible volver a escribir. Lo noté enseguida. No era capaz de ordenar mi cerebro. La memoria fallaba y me faltaba capacidad para concentrarme. ¿Cómo abordar una novela y mantener vivos en mi imaginación, durante dos o tres años, personajes con su vida propia y sus propias características? ¿Cómo profundizar en las ideas exigidas por un encargo de mediana entidad? Estaba acabado. El cazador que escribe se termina al tiempo que el escritor que caza. Me faltaban facultades físicas e intelectuales. Y los que no me creyeron y vaticinaron que escribiría más novelas después de El hereje, se equivocaron de medio a medio. Terminé como siempre había imaginado: incapaz de abatir una perdiz roja ni de escribir una cuartilla con profesionalidad.
No me quejaba. Otros tuvieron menos tiempo. Al fin y al cabo, setenta y ocho años son bastantes para realizar una obra. Le di gracias a Dios, que me permitió terminar El hereje, y me dediqué a la vida contemplativa. Las cosas que intenté no eran serias. Con mi hijo Miguel hicimos un libro sobre el cambio climático, en el que no intervine más que para hacer preguntas propias de un ciudadano preocupado, pero no aporté una sola idea. En Muerte y resurrección de la novela di a la estampa algo que tenía hecho para dar la sensación de que trabajaba, de que aún disponía de una vida activa.
Los optimistas que sobreviven a un cáncer suelen decir que lo vencieron. Yo no me atrevo a tanto. Los cirujanos impidieron que el cáncer me matara, pero no pudieron evitar que me afectara gravemente. No me mató pero me inutilizó para trabajar el resto de mi vida. ¿Quién fue el vencedor?
Y bien: cuando mi obra, dicho lo dicho, está concluida, y por tal la doy, veo con satisfacción que los prestigiosos editores de Círculo de Lectores y Ediciones Destino se ocupan ahora de recopilarla y reunirla en los siete volúmenes que van a configurar esta serie. Cada volumen, además, irá prologado por un destacado estudioso de mi obra. ¿Qué hacer sino sentirme halagado y agradecido? Si mi primera novela apareció en 1948 -hace ahora sesenta años- y la última en 1998, ha sido media centuria, la segunda del siglo XX, la que me he ocupado escribiendo y publicando libros. Y siempre con el beneplácito de mis lectores. También a ellos, y a cuantos ahora se asomen a las páginas de estas Obras completas, quiero agradecer sinceramente su benevolencia y fidelidad.
Texto que encabeza el volumen I de las Obras completas de Miguel Delibes.
Fuente El Pais
El balance de la intervención quirúrgica fue desfavorable. Perdí todo: perdí hematíes, memoria, dioptrías, capacidad de concentración... En el quirófano entró un hombre inteligente y salió un lerdo. Imposible volver a escribir. Lo noté enseguida. No era capaz de ordenar mi cerebro. La memoria fallaba y me faltaba capacidad para concentrarme. ¿Cómo abordar una novela y mantener vivos en mi imaginación, durante dos o tres años, personajes con su vida propia y sus propias características? ¿Cómo profundizar en las ideas exigidas por un encargo de mediana entidad? Estaba acabado. El cazador que escribe se termina al tiempo que el escritor que caza. Me faltaban facultades físicas e intelectuales. Y los que no me creyeron y vaticinaron que escribiría más novelas después de El hereje, se equivocaron de medio a medio. Terminé como siempre había imaginado: incapaz de abatir una perdiz roja ni de escribir una cuartilla con profesionalidad.
No me quejaba. Otros tuvieron menos tiempo. Al fin y al cabo, setenta y ocho años son bastantes para realizar una obra. Le di gracias a Dios, que me permitió terminar El hereje, y me dediqué a la vida contemplativa. Las cosas que intenté no eran serias. Con mi hijo Miguel hicimos un libro sobre el cambio climático, en el que no intervine más que para hacer preguntas propias de un ciudadano preocupado, pero no aporté una sola idea. En Muerte y resurrección de la novela di a la estampa algo que tenía hecho para dar la sensación de que trabajaba, de que aún disponía de una vida activa.
Los optimistas que sobreviven a un cáncer suelen decir que lo vencieron. Yo no me atrevo a tanto. Los cirujanos impidieron que el cáncer me matara, pero no pudieron evitar que me afectara gravemente. No me mató pero me inutilizó para trabajar el resto de mi vida. ¿Quién fue el vencedor?
Y bien: cuando mi obra, dicho lo dicho, está concluida, y por tal la doy, veo con satisfacción que los prestigiosos editores de Círculo de Lectores y Ediciones Destino se ocupan ahora de recopilarla y reunirla en los siete volúmenes que van a configurar esta serie. Cada volumen, además, irá prologado por un destacado estudioso de mi obra. ¿Qué hacer sino sentirme halagado y agradecido? Si mi primera novela apareció en 1948 -hace ahora sesenta años- y la última en 1998, ha sido media centuria, la segunda del siglo XX, la que me he ocupado escribiendo y publicando libros. Y siempre con el beneplácito de mis lectores. También a ellos, y a cuantos ahora se asomen a las páginas de estas Obras completas, quiero agradecer sinceramente su benevolencia y fidelidad.
Texto que encabeza el volumen I de las Obras completas de Miguel Delibes.
Fuente El Pais
Relectura para saldar la deuda. A ella,pues!!!
Nuestra deuda con el gran narrador
JOSÉ-CARLOS MAINER 13/03/2010
En 1971 se publicaron unas Conversaciones con Miguel Delibes, mantenidas por el escritor, al borde de la cincuentena, y César Alonso de los Ríos (30 años, periodista), en Sedano, el refugio del primero situado en las tierras burgalesas de La Lora. Alonso de los Ríos, que era entonces redactor de Triunfo, se refirió con cierta petulancia al "costado ideológico endeble" de Delibes: el catolicismo, el patriotismo moderadamente crítico, la tradición ruralista. Lo pensábamos muchos entonces... Delibes, a su vez, se sabía perteneciente al grupo de aquellos primeros beneficiarios de un mercado literario que se consolidó a finales de los cuarenta -por medio de las ediciones en tela con sobrecubierta- entre las emergentes clases medias, pero ahora veía otras cosas y albergaba el firme deseo de entenderlas. Y se aplicó con denuedo a conseguirlo.
Se fue el alma literaria de Castilla
Quiso advertir que la vida rural no era un pintoresco residuo del pasado
Los alrededores de 1968 constituyeron un momento de la vida del autor que sus lectores conocieron en libros de tono personal que nunca han faltado en su bibliografía: La primavera de Praga, de ese año, un excelente reportaje escrito antes de los dramáticos sucesos de julio, y Un año de mi vida (1972), que nació por sugestión de su editor Vergés que quería de su autor un dietario parecido a El quadern gris, de Josep Pla. El 18 de septiembre de 1970, por ejemplo, Delibes anotaba que "terminé el San Camilo, de Cela. Los españoles, con tener innumerables defectos, tenemos algo más que sexo e intestinos, creo yo. Tampoco estoy de acuerdo yo con eso de que a fascistas y comunistas foráneos no les diera nadie vela en nuestro entierro ". Y es que, ya en 1966, su novela Cinco horas con Mario había supuesto una revisión personal y colectiva acerca de la guerra y sus consecuencias, muy lejos del oscuro fatalismo étnico y de la mala sombra jocosa de San Camilo 1936. Miguel Delibes había ido reelaborando las historias que había ido conociendo en su derredor; una de ellas, la de su amigo José Jiménez Lozano, a quien se dedica la novela, estuvo muy presente aquel homenaje a todos los Marios Díez Collado, pero también fue un requerimiento a la conciencia de todas las resentidas Menchus. Y su éxito fue lograr, como consignaba el 28 de febrero de 1967, en carta a su editor Vergés, que "a la gente le gusta mucho", pero, sobre todo, que "las Menchus dicen que piensan como Mario".
En Parábola de un náufrago (1969) hizo algo más que una fábula kafkiana, un poco inocentona, porque allí caricaturizó los atributos del capitalismo paternalista y la imagen que la dictadura franquista proyectaba de su titular en los años sesenta: el abuelo sonriente, paciente pescador, sabio jugador de golf, capaz de largas horas de despacho y, sobre todo, testigo incansable de liturgias cívicas y religiosas. En El príncipe destronado (1973) buscó -de modo más convincente- una manera de reflejar los cambios que asumía una clase media urbana en manifiesta crisis. Y ya en enero de 1975, Las guerras de nuestros antepasados ha de verse como una suerte de exorcismo (y una contralectura) de La familia de Pascual Duarte, de Cela, donde Delibes convertía la folclórica amalgama del crimen y la inocencia en una ácida reflexión sobre casi un siglo de historia española.
Pero con este relato, al borde mismo del final de la era franquista, Delibes quiso advertir que la vida rural no era un pintoresco residuo del pasado, sino, para bien y para mal, una parte del porvenir colectivo. Y esto ocupó sus dos novelas siguientes: la más conocida y la mejor es Los santos inocentes (1981), un hito en la historia de la narrativa española, donde escenificó la miseria campesina sin ocultar a sus culpables; también muy leída, pero menos lograda, fue El disputado voto del señor Cayo, editada en noviembre de 1978, apenas un año después de los primeros comicios generales desde 1936, donde describió el proceso electoral visto desde una candidatura socialista de provincias que nunca logrará la papeleta del último habitante de una aldea castellana.
Con todos estos libros, fallidos o excelentes, varias generaciones de españoles tenemos contraída una deuda político-moral que sólo se salda con su relectura.
Fuente El Pais
JOSÉ-CARLOS MAINER 13/03/2010
En 1971 se publicaron unas Conversaciones con Miguel Delibes, mantenidas por el escritor, al borde de la cincuentena, y César Alonso de los Ríos (30 años, periodista), en Sedano, el refugio del primero situado en las tierras burgalesas de La Lora. Alonso de los Ríos, que era entonces redactor de Triunfo, se refirió con cierta petulancia al "costado ideológico endeble" de Delibes: el catolicismo, el patriotismo moderadamente crítico, la tradición ruralista. Lo pensábamos muchos entonces... Delibes, a su vez, se sabía perteneciente al grupo de aquellos primeros beneficiarios de un mercado literario que se consolidó a finales de los cuarenta -por medio de las ediciones en tela con sobrecubierta- entre las emergentes clases medias, pero ahora veía otras cosas y albergaba el firme deseo de entenderlas. Y se aplicó con denuedo a conseguirlo.
Se fue el alma literaria de Castilla
Quiso advertir que la vida rural no era un pintoresco residuo del pasado
Los alrededores de 1968 constituyeron un momento de la vida del autor que sus lectores conocieron en libros de tono personal que nunca han faltado en su bibliografía: La primavera de Praga, de ese año, un excelente reportaje escrito antes de los dramáticos sucesos de julio, y Un año de mi vida (1972), que nació por sugestión de su editor Vergés que quería de su autor un dietario parecido a El quadern gris, de Josep Pla. El 18 de septiembre de 1970, por ejemplo, Delibes anotaba que "terminé el San Camilo, de Cela. Los españoles, con tener innumerables defectos, tenemos algo más que sexo e intestinos, creo yo. Tampoco estoy de acuerdo yo con eso de que a fascistas y comunistas foráneos no les diera nadie vela en nuestro entierro ". Y es que, ya en 1966, su novela Cinco horas con Mario había supuesto una revisión personal y colectiva acerca de la guerra y sus consecuencias, muy lejos del oscuro fatalismo étnico y de la mala sombra jocosa de San Camilo 1936. Miguel Delibes había ido reelaborando las historias que había ido conociendo en su derredor; una de ellas, la de su amigo José Jiménez Lozano, a quien se dedica la novela, estuvo muy presente aquel homenaje a todos los Marios Díez Collado, pero también fue un requerimiento a la conciencia de todas las resentidas Menchus. Y su éxito fue lograr, como consignaba el 28 de febrero de 1967, en carta a su editor Vergés, que "a la gente le gusta mucho", pero, sobre todo, que "las Menchus dicen que piensan como Mario".
En Parábola de un náufrago (1969) hizo algo más que una fábula kafkiana, un poco inocentona, porque allí caricaturizó los atributos del capitalismo paternalista y la imagen que la dictadura franquista proyectaba de su titular en los años sesenta: el abuelo sonriente, paciente pescador, sabio jugador de golf, capaz de largas horas de despacho y, sobre todo, testigo incansable de liturgias cívicas y religiosas. En El príncipe destronado (1973) buscó -de modo más convincente- una manera de reflejar los cambios que asumía una clase media urbana en manifiesta crisis. Y ya en enero de 1975, Las guerras de nuestros antepasados ha de verse como una suerte de exorcismo (y una contralectura) de La familia de Pascual Duarte, de Cela, donde Delibes convertía la folclórica amalgama del crimen y la inocencia en una ácida reflexión sobre casi un siglo de historia española.
Pero con este relato, al borde mismo del final de la era franquista, Delibes quiso advertir que la vida rural no era un pintoresco residuo del pasado, sino, para bien y para mal, una parte del porvenir colectivo. Y esto ocupó sus dos novelas siguientes: la más conocida y la mejor es Los santos inocentes (1981), un hito en la historia de la narrativa española, donde escenificó la miseria campesina sin ocultar a sus culpables; también muy leída, pero menos lograda, fue El disputado voto del señor Cayo, editada en noviembre de 1978, apenas un año después de los primeros comicios generales desde 1936, donde describió el proceso electoral visto desde una candidatura socialista de provincias que nunca logrará la papeleta del último habitante de una aldea castellana.
Con todos estos libros, fallidos o excelentes, varias generaciones de españoles tenemos contraída una deuda político-moral que sólo se salda con su relectura.
Fuente El Pais
Mi abuelo Miguel
ELISA SILIÓ
Al abuelo se le hizo corta la vida de tanto desdoblarse en sus personajes, actuando en nombre de Paco el Bajo, Daniel el Mochuelo o el Señor Cayo. Le hubiese gustado morir como su amigo Damián, que el día antes estaba cargando cartuchos. "¡Ilusionado con algo la víspera! El que muere sin ilusiones era ya un hombre muerto", llegó a escribir en su diario Un año de mi vida. De la alegría, él se despidió sin embargo hace más de una década tras una delicada operación. En este periódico, ya en 2004, describió su rutina como "un postoperatorio interminable". Aguardaba resignado el momento final aunque, cenizo como era, desde que cumplió los 50 decía vislumbrar el desenlace. "La ciencia ha conseguido alargar la vida del hombre, pero no su calidad de vida", se lamentaba. Por eso, a quien por la calle le deseaba una larga existencia -"¡Don Miguel, que Dios le conserve entre nosotros muchos años!"- le requería unas oraciones por su entera recuperación.
Cenizo como era, desde que cumplió los cincuenta decía vislumbrar el final
Para él, la fama era "una cabronada" y amenazaba con "sentar plaza de energúmeno inabordable y encerrarse en una torre de marfil". Sería faltar a la verdad no reconocer que a veces por la calle apretaba el paso, pero en el fondo disfrutaba del calor de sus vecinos. No se podía reclamar más exposición al público a alguien a quien la sola idea de vestirse de monaguillo le desazonaba en la infancia. En su descarga diré que nunca dejó de responder una carta de sus admiradores, gran parte escolares extasiados con El camino.
Siete hijos, 18 nietos y dos bisnietos. Él era el patriarca de una extensa familia con un arraigado sentimiento de clan. Somos un poco peculiares. El veraneo es conjunto en Sedano (Burgos), se entregan oscars a los mejores del año en Nochebuena y una expedición de los más valientes explora nuevas tierras. El último verano fue por Groenlandia y en kayak. "¡Alguno se mata!", alertaba el abuelo, horrorizado. Aunque todo había cambiado desde que desapareció Ángeles, la abuela, su "equilibrio". Sin ella no se entiende su carrera literaria. Fue quien le engolosinó con la literatura, quien le animó a presentarse al Premio Nadal que le dio a conocer, y gracias a la cual vio mundo. Él era retraído, hurón, y ella unas castañuelas. Su fallecimiento en 1974 le hundió. "Se ha ido la mejor parte de mí mismo", confesó en su entrada a la Academia Española. Pero no le quedó otra que levantar cabeza. Aún tenía tres hijos menores de edad.
Pero no quiero acordarme de ese abuelo lleno de amargura y melancolía, sino del divertido y cariñoso. "Trabajé en Explosivos Río Tinto", nos mintió de pequeños a sus nietos mientras el cielo se cubría con fuegos artificiales en las fiestas de Sedano. "Ese que estalla se llama la palmera y ése de ahora, la bomba...", señalaba, atónito de nuestra supina ingenuidad. Era un apasionado del deporte. Me viene a la cabeza su pesada bicicleta con un asiento que más que un sillín parecía un trono, o mi pescuezo rojo de la fuerza con la que me asía del cuello en nuestros paseos con un cuentapasos en la mano y a veces en compañía de algún perro: el Grin, Perdigón, la Fita o el Cóquer. El ciclismo le proporcionó tardes de gloria ante la tele. Durante el Tour, entre risas, cantaba de pie La Marsellesa, maldecía a Fignon o daba saltos de alegría con las machadas de Indurain y Perico. Los escándalos por dopaje mermaron su afición. ¡Él, que cruzó en bici de Cantabria a Burgos y vuelta para ver a su novia con unos huevos con chorizo como única droga!
A diferencia de otros de mis primos, soy una iletrada en el campo. No me instruyó en cómo reclamar la codorniz, no sé sacar los grillos de sus huras cosquilleándoles con una paja y ni en una vida distinguiría las huellas de un jabalí de las de un corzo o a un cuco de un arrendajo. Me enternece pensar en las bolitas de miga de pan que cada sobremesa estival preparaba con mimo para los hambrientos petirrojos o el placer con el que fumaba sus tres cigarrillos diarios. Y quiero pensar que habremos heredado un ápice de su absoluta integridad y dignidad, su compromiso con el prójimo, su rechazo al consumismo feroz y su independencia de unos y otros.
Elisa Silió es periodista y nieta de Miguel Delibes
Fuente El Pais
Al abuelo se le hizo corta la vida de tanto desdoblarse en sus personajes, actuando en nombre de Paco el Bajo, Daniel el Mochuelo o el Señor Cayo. Le hubiese gustado morir como su amigo Damián, que el día antes estaba cargando cartuchos. "¡Ilusionado con algo la víspera! El que muere sin ilusiones era ya un hombre muerto", llegó a escribir en su diario Un año de mi vida. De la alegría, él se despidió sin embargo hace más de una década tras una delicada operación. En este periódico, ya en 2004, describió su rutina como "un postoperatorio interminable". Aguardaba resignado el momento final aunque, cenizo como era, desde que cumplió los 50 decía vislumbrar el desenlace. "La ciencia ha conseguido alargar la vida del hombre, pero no su calidad de vida", se lamentaba. Por eso, a quien por la calle le deseaba una larga existencia -"¡Don Miguel, que Dios le conserve entre nosotros muchos años!"- le requería unas oraciones por su entera recuperación.
Cenizo como era, desde que cumplió los cincuenta decía vislumbrar el final
Para él, la fama era "una cabronada" y amenazaba con "sentar plaza de energúmeno inabordable y encerrarse en una torre de marfil". Sería faltar a la verdad no reconocer que a veces por la calle apretaba el paso, pero en el fondo disfrutaba del calor de sus vecinos. No se podía reclamar más exposición al público a alguien a quien la sola idea de vestirse de monaguillo le desazonaba en la infancia. En su descarga diré que nunca dejó de responder una carta de sus admiradores, gran parte escolares extasiados con El camino.
Siete hijos, 18 nietos y dos bisnietos. Él era el patriarca de una extensa familia con un arraigado sentimiento de clan. Somos un poco peculiares. El veraneo es conjunto en Sedano (Burgos), se entregan oscars a los mejores del año en Nochebuena y una expedición de los más valientes explora nuevas tierras. El último verano fue por Groenlandia y en kayak. "¡Alguno se mata!", alertaba el abuelo, horrorizado. Aunque todo había cambiado desde que desapareció Ángeles, la abuela, su "equilibrio". Sin ella no se entiende su carrera literaria. Fue quien le engolosinó con la literatura, quien le animó a presentarse al Premio Nadal que le dio a conocer, y gracias a la cual vio mundo. Él era retraído, hurón, y ella unas castañuelas. Su fallecimiento en 1974 le hundió. "Se ha ido la mejor parte de mí mismo", confesó en su entrada a la Academia Española. Pero no le quedó otra que levantar cabeza. Aún tenía tres hijos menores de edad.
Pero no quiero acordarme de ese abuelo lleno de amargura y melancolía, sino del divertido y cariñoso. "Trabajé en Explosivos Río Tinto", nos mintió de pequeños a sus nietos mientras el cielo se cubría con fuegos artificiales en las fiestas de Sedano. "Ese que estalla se llama la palmera y ése de ahora, la bomba...", señalaba, atónito de nuestra supina ingenuidad. Era un apasionado del deporte. Me viene a la cabeza su pesada bicicleta con un asiento que más que un sillín parecía un trono, o mi pescuezo rojo de la fuerza con la que me asía del cuello en nuestros paseos con un cuentapasos en la mano y a veces en compañía de algún perro: el Grin, Perdigón, la Fita o el Cóquer. El ciclismo le proporcionó tardes de gloria ante la tele. Durante el Tour, entre risas, cantaba de pie La Marsellesa, maldecía a Fignon o daba saltos de alegría con las machadas de Indurain y Perico. Los escándalos por dopaje mermaron su afición. ¡Él, que cruzó en bici de Cantabria a Burgos y vuelta para ver a su novia con unos huevos con chorizo como única droga!
A diferencia de otros de mis primos, soy una iletrada en el campo. No me instruyó en cómo reclamar la codorniz, no sé sacar los grillos de sus huras cosquilleándoles con una paja y ni en una vida distinguiría las huellas de un jabalí de las de un corzo o a un cuco de un arrendajo. Me enternece pensar en las bolitas de miga de pan que cada sobremesa estival preparaba con mimo para los hambrientos petirrojos o el placer con el que fumaba sus tres cigarrillos diarios. Y quiero pensar que habremos heredado un ápice de su absoluta integridad y dignidad, su compromiso con el prójimo, su rechazo al consumismo feroz y su independencia de unos y otros.
Elisa Silió es periodista y nieta de Miguel Delibes
Fuente El Pais
viernes, 12 de marzo de 2010
Placido Domingo e Carreras
El cáncer, Carreras y Domingo
11 MAR 2010
Impresiona la noticia. Creíamos que Domingo era Sansón, porque lo fue. Pensábamos que era el superhombre, porque cantó Sigfrido. Sosteníamos que era invulnerable, como el Eneas de Berlioz. Lo imaginábamos colosal como Calaf, y sobrenatural, como Lohengrin.
Cuesta trabajo imaginárselo en un hospital, degradado con el camisón de un paciente. Nunca se ha puesto el mito un disfraz tan ordinario. Nunca lo han asustado los médicos como ahora. Así es que la llamada de Carreras reviste tanta oportunidad como afecto.
Sobrevivió a una leucemia el tenor catalán. Sobrevivió a un dolorosísimo tratamiento. Para sacudírselo, Carreras cantaba para dentro durante las sesiones de quimioterapia. Se acordaba de sus arias preferidas. Las interiorizaba como una terapia y como un exorcismo. Evocaba el “Nessun dorma” y el sobreagudo que anuncia la victoria del alba.
Había mantenido una durísima rivalidad con Domingo, pero el contratiempo de la enfermedad los acercó. Plácido se apresuró a visitarlo a Seattle. Hablaron a puerta cerrada durante tres horas. Acordaron trabajar juntos. No es que hubiera un proyecto concreto, pero la sola idea del futuro, del porvenir, enjuagó las lágrimas del paciente barcelonés.
“Cuando más lo necesitaba, Plácido apareció”, me contó Carreras en una conversación que mantuvimos en Zúrich. También evocaba entonces que Domingo, protagonista de “Fedora” en el Liceo, le convocó sobre el escenario para darle la bienvenida entre los vivos. Estaba escondido Carreras en un palco, pero lo obligaron a subir al escenario.
Después sobrevino el “Concierto de los tres tenores” de Caracalla. Una idea de Aquiles García Tuero que se ha convertido en hito y en símbolo de la ópera de masas. Muchos de las estrellas actúales se iniciaron gracias al triunvirato. Pavarotti ha muerto. Carreras y Domingo viven.
Es ahora Carreras quien se ha responsabilizado de Domingo. El colega madrileño no padece una enfermedad tan grave. Dicen los médicos que la han cogido a tiempo. Elogian la naturaleza del gigante, pero sobrecoge que una afección de jubilado haya acechado a Sansón, y a Sigfrido, y a Eneas, y a Calaf, y a Lohengrin.
Fuente El Mundo.es/Blog de Pecho
11 MAR 2010
Impresiona la noticia. Creíamos que Domingo era Sansón, porque lo fue. Pensábamos que era el superhombre, porque cantó Sigfrido. Sosteníamos que era invulnerable, como el Eneas de Berlioz. Lo imaginábamos colosal como Calaf, y sobrenatural, como Lohengrin.
Cuesta trabajo imaginárselo en un hospital, degradado con el camisón de un paciente. Nunca se ha puesto el mito un disfraz tan ordinario. Nunca lo han asustado los médicos como ahora. Así es que la llamada de Carreras reviste tanta oportunidad como afecto.
Sobrevivió a una leucemia el tenor catalán. Sobrevivió a un dolorosísimo tratamiento. Para sacudírselo, Carreras cantaba para dentro durante las sesiones de quimioterapia. Se acordaba de sus arias preferidas. Las interiorizaba como una terapia y como un exorcismo. Evocaba el “Nessun dorma” y el sobreagudo que anuncia la victoria del alba.
Había mantenido una durísima rivalidad con Domingo, pero el contratiempo de la enfermedad los acercó. Plácido se apresuró a visitarlo a Seattle. Hablaron a puerta cerrada durante tres horas. Acordaron trabajar juntos. No es que hubiera un proyecto concreto, pero la sola idea del futuro, del porvenir, enjuagó las lágrimas del paciente barcelonés.
“Cuando más lo necesitaba, Plácido apareció”, me contó Carreras en una conversación que mantuvimos en Zúrich. También evocaba entonces que Domingo, protagonista de “Fedora” en el Liceo, le convocó sobre el escenario para darle la bienvenida entre los vivos. Estaba escondido Carreras en un palco, pero lo obligaron a subir al escenario.
Después sobrevino el “Concierto de los tres tenores” de Caracalla. Una idea de Aquiles García Tuero que se ha convertido en hito y en símbolo de la ópera de masas. Muchos de las estrellas actúales se iniciaron gracias al triunvirato. Pavarotti ha muerto. Carreras y Domingo viven.
Es ahora Carreras quien se ha responsabilizado de Domingo. El colega madrileño no padece una enfermedad tan grave. Dicen los médicos que la han cogido a tiempo. Elogian la naturaleza del gigante, pero sobrecoge que una afección de jubilado haya acechado a Sansón, y a Sigfrido, y a Eneas, y a Calaf, y a Lohengrin.
Fuente El Mundo.es/Blog de Pecho
Google digitalizará un millón de libros italianos libres de derechos
Acuerdo entre el buscador y el Ministerio de Cultura transalpino para volcar obras de las bibliotecas nacionales de Roma y Florencia
EL PAÍS - Barcelona -
Un millón de libros italianos serán digitalizados por Google. La compañía de Mountain View y el Ministerio de Cultura italiano han firmado hoy el acuerdo, según informan los medios italianos.
Google digitalizará los libros libres de derechos, que pertenecen a las bibliotecas nacionales de Roma y Florencia, impresos entre 1700 y 1868. La Biblioteca Nacional de Florencia, por ejemplo, pondrá a disposición del público obras científicas del siglo XVIII, y la de Roma digitalizará los escritos de Kepler y Galileo Galilei.
Desde que Google anunció su proyecto de digitalización de libros, autores y editores, las bibliotecas y los gobiernos se han enfrentado a este dilema: resistir o colaborar. El sueño de la biblioteca universal, disponible en cualquier parte del mundo a cualquier hora del día, se ha enfrentado a la sospecha de monopolio cultural y, para algunos, a la sentencia de muerte de los derechos de autor. El Ejecutivo italiano, sin embargo, no ha dudado en firmar el primer acuerdo entre la empresa estadounidense y el Gobierno de un país. El resultado es que dentro de unos años un millón de libros en las bibliotecas nacionales de Roma y Florencia estarán disponibles en Google Books.
"La biblioteca universal contada por Borges empieza a convertirse en realidad" , ha manifestado el ministro de Cultura italiano, Sandro Bondi, según recoge l'Espresso. "El acuerdo tiene un alta significación política. Italia se coloca en la vanguardia de este sector, con la certeza de enriquecer considerablemente el patrimonio cultural disponible de forma gratuita en Internet".
El responsable de ventas mundiales de Google, Nikesh Arora, se ha felicitado por el primer acuerdo "con el ministerio de Cultura de un país. Creemos que este proyecto abrirá las puertas a otros en Europa". El buscador asumirá los gastos de la digitalización de las obras, que estarán disponible en Google Books. Además, suministrará una copia digital de los textos a las bibliotecas nacionales para que puedan ponerlos a disposición de otras plataformas, incluida la biblioteca Europeana.
Digitalización en España
En España, respecto a libros de dominio público, como el caso italiano, hay acuerdos con la Universidad Complutense de Madrid y con la Biblioteca de Catalunya. Ya se han digitalizado más de 100.000 títulos libres de derechos y el objetivo es llegar a centenares de miles. Respecto a los libros con copyright, según el responsable del proyecto en España, Luis Collado, el buscador tiene acuerdos con un centenar de editoriales tanto institucionales como privadas, grandes y pequeñas.
Fuente El Pais
EL PAÍS - Barcelona -
Un millón de libros italianos serán digitalizados por Google. La compañía de Mountain View y el Ministerio de Cultura italiano han firmado hoy el acuerdo, según informan los medios italianos.
Google digitalizará los libros libres de derechos, que pertenecen a las bibliotecas nacionales de Roma y Florencia, impresos entre 1700 y 1868. La Biblioteca Nacional de Florencia, por ejemplo, pondrá a disposición del público obras científicas del siglo XVIII, y la de Roma digitalizará los escritos de Kepler y Galileo Galilei.
Desde que Google anunció su proyecto de digitalización de libros, autores y editores, las bibliotecas y los gobiernos se han enfrentado a este dilema: resistir o colaborar. El sueño de la biblioteca universal, disponible en cualquier parte del mundo a cualquier hora del día, se ha enfrentado a la sospecha de monopolio cultural y, para algunos, a la sentencia de muerte de los derechos de autor. El Ejecutivo italiano, sin embargo, no ha dudado en firmar el primer acuerdo entre la empresa estadounidense y el Gobierno de un país. El resultado es que dentro de unos años un millón de libros en las bibliotecas nacionales de Roma y Florencia estarán disponibles en Google Books.
"La biblioteca universal contada por Borges empieza a convertirse en realidad" , ha manifestado el ministro de Cultura italiano, Sandro Bondi, según recoge l'Espresso. "El acuerdo tiene un alta significación política. Italia se coloca en la vanguardia de este sector, con la certeza de enriquecer considerablemente el patrimonio cultural disponible de forma gratuita en Internet".
El responsable de ventas mundiales de Google, Nikesh Arora, se ha felicitado por el primer acuerdo "con el ministerio de Cultura de un país. Creemos que este proyecto abrirá las puertas a otros en Europa". El buscador asumirá los gastos de la digitalización de las obras, que estarán disponible en Google Books. Además, suministrará una copia digital de los textos a las bibliotecas nacionales para que puedan ponerlos a disposición de otras plataformas, incluida la biblioteca Europeana.
Digitalización en España
En España, respecto a libros de dominio público, como el caso italiano, hay acuerdos con la Universidad Complutense de Madrid y con la Biblioteca de Catalunya. Ya se han digitalizado más de 100.000 títulos libres de derechos y el objetivo es llegar a centenares de miles. Respecto a los libros con copyright, según el responsable del proyecto en España, Luis Collado, el buscador tiene acuerdos con un centenar de editoriales tanto institucionales como privadas, grandes y pequeñas.
Fuente El Pais
Ceci n'est pas une Pipe
Como todos os outros deputados que moram fora de Lisboa, Inês de Medeiros vai a casa aos fins-de-semana. Só que para chegar a casa, Inês, que foi a candidata número 3 da lista de Lisboa, tem de apanhar um avião. É em Paris que vivem os seus filhos e só em Paris Inês de Medeiros pode "fazer compras, arrumar a casa", como disse ontem na entrevista à revista "Sábado". Acontece que quando se candidatou Inês de Medeiros deu como morada uma freguesia de Lisboa. A polémica sobre quem paga as viagens arrasta-se e vai ter e ser decidida muito em breve pelo presidente da Assembleia da República, Jaime Gama. O Conselho de Administração lavou as mãos e recusou-se a emitir parecer. Os deputados que fazem parte deste órgão administrativo do parlamento não se entenderam: só o PS acha legítimo que seja a Assembleia da República a pagar as viagens de fim-de-semana de Inês de Medeiros. A oposição é contra.
Na quarta-feira passada, uma nova reunião do Conselho de Administração deu em nada. A falta de consenso fez os deputados decidir não decidir e, antes, entregar o caso a quem, em última análise, tem verdadeiro poder de decidir sobre a questão: Jaime Gama, o presidente da Assembleia da República.
Numa das próximas conferências de líderes, o Presidente da Assembleia da República deverá então acabar com o suspense em torno do caso Inês de Medeiros. Desde que Inês tomou posse como deputada já passaram vários fins-de- -semana - cinco meses - sem que a questão esteja até hoje resolvida. As facturas dos vários bilhetes de avião mantêm-se na agência de viagens da Assembleia da República à espera que alguém - os serviços do parlamento ou a própria deputada as vão pagar.
O facto de ser Jaime Gama a decidir, ainda por cima sem ter qualquer parecer prévio do Conselho de Administração, pode não ser uma boa notícia para Inês de Medeiros. Uma das primeiras decisões de Jaime Gama nesta legislatura foi acabar com uma velha tradição parlamentar chamada "desdobramentos de viagens". O "desdobramento" consistia no direito dos deputados a "desdobrarem" o bilhete de executiva que legalmente lhes é atribuído nas viagens de trabalho em dois bilhetes de classe económica, podendo assim serem acompanhados das mulheres ou dos maridos. Jaime Gama arrancou o ano com essa decisão "moralizadora", proibindo igualmente que os deputados pudessem ter benefícios pelas milhas acumuladas em viagens parlamentares.
Juntamente com o fim dos desdobramentos e do uso das milhas, Jaime Gama decidiu apertar o controlo da assiduidade dos deputados às comissões parlamentares. Até aqui, bastava para um deputado justificar uma falta em comissão dizer que tinha tido "trabalho político". Agora, Gama decidiu introduzir uma inovação que foi bastante criticada pelos seus pares: a justificação tem de esclarecer em concreto qual o trabalho político que o deputado faltoso esteve a fazer e que o impediu de participar na comissão. Se a falta não for muito bem justificada, o coordenador do partido em cada comissão terá de "co-responsabilizar-se" pela falta do deputado. Onde bastava a assinatura do deputado em falta, passa a ser exigida também a assinatura do coordenador.
O que Jaime Gama fez mais não foi do que adaptar às comissões parlamentares o que já se passa com as faltas aos debates em plenário, onde as direcções parlamentares já eram obrigadas a validar as faltas dos deputados justificadas apenas por "trabalho político". Mas a extensão da modalidade às comissões criou um extremo mal-estar mesmo entre os deputados do PSD que, pelos corredores, acusavam Jaime Gama de "afã moralista" inexplicável. Ora, o historial de Gama sobre esta matéria e o facto de todos os partidos, com a excepção do PS estarem contra o pagamento das viagens de fim-de-semana a Inês Medeiros poderá redundar num chumbo da pretensão da deputada.
Os serviços da Assembleia tentaram equiparar o caso da parlamentar socialista eleita por Lisboa a um deputado eleito pelo círculo da Europa, que tem direito a uma viagem semanal à residência. "A questão das viagens nem fui eu que a pus, foi posta pelos serviços", disse ontem Inês de Medeiros à "Sábado". "Comunicaram que há um x para os deputados que se deslocam a casa. Como se sabe há muito, vivo em França e faço idas e vindas. Sendo isto definido pelo regimento ou pelo estatuto de deputados, seria populismo demagógico dizer 'não meus senhores, a mim não pagam nada' e fazer a figura da santa, da pura." "As pessoas devem achar que eu vou a Paris passear para o Louvre e para a Torre Eiffel. Vou fazer compras, vou ver se os meus filhos fizeram os trabalhos de casa, vou arrumar a casa, vou preparar a ementa para a semana", disse ainda Inês de Medeiros.
Fonte ionline
Na quarta-feira passada, uma nova reunião do Conselho de Administração deu em nada. A falta de consenso fez os deputados decidir não decidir e, antes, entregar o caso a quem, em última análise, tem verdadeiro poder de decidir sobre a questão: Jaime Gama, o presidente da Assembleia da República.
Numa das próximas conferências de líderes, o Presidente da Assembleia da República deverá então acabar com o suspense em torno do caso Inês de Medeiros. Desde que Inês tomou posse como deputada já passaram vários fins-de- -semana - cinco meses - sem que a questão esteja até hoje resolvida. As facturas dos vários bilhetes de avião mantêm-se na agência de viagens da Assembleia da República à espera que alguém - os serviços do parlamento ou a própria deputada as vão pagar.
O facto de ser Jaime Gama a decidir, ainda por cima sem ter qualquer parecer prévio do Conselho de Administração, pode não ser uma boa notícia para Inês de Medeiros. Uma das primeiras decisões de Jaime Gama nesta legislatura foi acabar com uma velha tradição parlamentar chamada "desdobramentos de viagens". O "desdobramento" consistia no direito dos deputados a "desdobrarem" o bilhete de executiva que legalmente lhes é atribuído nas viagens de trabalho em dois bilhetes de classe económica, podendo assim serem acompanhados das mulheres ou dos maridos. Jaime Gama arrancou o ano com essa decisão "moralizadora", proibindo igualmente que os deputados pudessem ter benefícios pelas milhas acumuladas em viagens parlamentares.
Juntamente com o fim dos desdobramentos e do uso das milhas, Jaime Gama decidiu apertar o controlo da assiduidade dos deputados às comissões parlamentares. Até aqui, bastava para um deputado justificar uma falta em comissão dizer que tinha tido "trabalho político". Agora, Gama decidiu introduzir uma inovação que foi bastante criticada pelos seus pares: a justificação tem de esclarecer em concreto qual o trabalho político que o deputado faltoso esteve a fazer e que o impediu de participar na comissão. Se a falta não for muito bem justificada, o coordenador do partido em cada comissão terá de "co-responsabilizar-se" pela falta do deputado. Onde bastava a assinatura do deputado em falta, passa a ser exigida também a assinatura do coordenador.
O que Jaime Gama fez mais não foi do que adaptar às comissões parlamentares o que já se passa com as faltas aos debates em plenário, onde as direcções parlamentares já eram obrigadas a validar as faltas dos deputados justificadas apenas por "trabalho político". Mas a extensão da modalidade às comissões criou um extremo mal-estar mesmo entre os deputados do PSD que, pelos corredores, acusavam Jaime Gama de "afã moralista" inexplicável. Ora, o historial de Gama sobre esta matéria e o facto de todos os partidos, com a excepção do PS estarem contra o pagamento das viagens de fim-de-semana a Inês Medeiros poderá redundar num chumbo da pretensão da deputada.
Os serviços da Assembleia tentaram equiparar o caso da parlamentar socialista eleita por Lisboa a um deputado eleito pelo círculo da Europa, que tem direito a uma viagem semanal à residência. "A questão das viagens nem fui eu que a pus, foi posta pelos serviços", disse ontem Inês de Medeiros à "Sábado". "Comunicaram que há um x para os deputados que se deslocam a casa. Como se sabe há muito, vivo em França e faço idas e vindas. Sendo isto definido pelo regimento ou pelo estatuto de deputados, seria populismo demagógico dizer 'não meus senhores, a mim não pagam nada' e fazer a figura da santa, da pura." "As pessoas devem achar que eu vou a Paris passear para o Louvre e para a Torre Eiffel. Vou fazer compras, vou ver se os meus filhos fizeram os trabalhos de casa, vou arrumar a casa, vou preparar a ementa para a semana", disse ainda Inês de Medeiros.
Fonte ionline
jueves, 11 de marzo de 2010
martes, 9 de marzo de 2010
lunes, 8 de marzo de 2010
Mulheres imigrantes Brasileiras têm mais êxito nos negócios.Painel sobre Imigraçao naGulbenkian. Hoje.
Os estereótipos nem sempre são uma marca negativa. No caso da comunidade brasileira, a descontracção e a abertura que lhe são apontadas podem dar uma ajuda para o êxito nos negócios. Dos grupos de imigrantes com maior presença em Portugal, esta é a nacionalidade que regista maior aumento de rendimentos quando decide lançar-se por conta própria. Um estudo promovido pela Comissão para a Cidadania e Igualdade de Género (CIG) conclui que as mulheres imigrantes são em regra menos empreendedoras do que os homens, mas retiram diversas vantagens da abertura de um negócio.
As mulheres brasileiras investem muito no sector da beleza, mas têm um leque mais alargado de negócios do que as outras comunidades migrantes. São as que demonstram maior autonomia, níveis mais elevados de partilha das decisões com os parceiros e uma visão profissional da gestão e da comunicação. As conclusões resultam de um estudo feito pela Organização Internacional para a Migrações para a CIG e hoje serão focadas nas comemorações do Dia Internacional das Mulheres, na Gulbenkian, em Lisboa. Um dos painéis é dedicado a casos de sucesso de empreendedorismo no feminino.
Além das características por nacionalidades, o estudo procurou detectar clivagens entre homens e mulheres. E, como seria de prever, há muitas. A começar pelo tempo que, em média, demoram a lançar-se numa actividade por conta própria, desde que chegam ao país: os homens cerca de seis anos e meio, as mulheres sete anos e quatro meses. Os homens têm negócios de dimensão superior (embora predominem as microempresas, com uma média de três trabalhadores) e entram em ramos lucrativos, como a construção civil.
Liberdade e independência A necessidade não é a principal mola para a decisão de empreender. Acima da motivação económica surgem o desejo de ter liberdade de horários, a conquista de independência e a realização profissional. A faixa etária em que mais mulheres imigrantes têm negócios é dos 35 aos 44 anos, ligeiramente acima da média das portuguesas empresárias.
Para se lançarem na aventura de serem patroas, 65,5% das imigrantes inquiridas utilizaram as suas poupanças. Pedir um empréstimo a familiares surge em segundo lugar e só depois o recurso à banca. Por nacionalidades, são de novo as brasileiras que mais contraem empréstimos bancários e têm uma visão externa dos seus recursos. Tal como têm mais sócios não familiares, enquanto as mulheres de Leste partilham com frequência sociedades com os maridos. Quando têm funcionários, as mulheres recorrem mais do que os homens a conterrâneos, mas também contratam portugueses. Em 27% dos casos empregam familiares, nem sempre remunerados.
As actividades demonstram uma clara separação de género. Os serviços de beleza lideram no caso das mulheres, seguindo-se hotelaria e restauração, comércio e serviços de apoio doméstico. Os homens investem sobretudo no comércio, na construção civil e na hotelaria. As imigrantes dos países africanos de expressão portuguesa têm a maior concentração no sector da beleza. O objectivo de aumentar o negócio é quase sempre apontado, sendo as empresárias de países de Leste as que mais expressam tendência para expandir.
Se a abertura de uma empresa traz vantagens financeiras (só 10,7% confessam ter perdido rendimentos) e independência social, diferente é admitir reflexos directos na emancipação feminina. O nível de rendimentos não interfere na repartição de tarefas domésticas e as mulheres mantêm sobrecarga. A reprodução dos papéis de género é particularmente vincada nas mulheres dos PALOP. Se nas tarefas da casa é evidente o desequilíbrio, a partilha aumenta quando se trata de acompanhar os filhos, embora mais de metade das mulheres também assumam esta tarefa como responsabilidade sua.
Fonte ionline.pt
As mulheres brasileiras investem muito no sector da beleza, mas têm um leque mais alargado de negócios do que as outras comunidades migrantes. São as que demonstram maior autonomia, níveis mais elevados de partilha das decisões com os parceiros e uma visão profissional da gestão e da comunicação. As conclusões resultam de um estudo feito pela Organização Internacional para a Migrações para a CIG e hoje serão focadas nas comemorações do Dia Internacional das Mulheres, na Gulbenkian, em Lisboa. Um dos painéis é dedicado a casos de sucesso de empreendedorismo no feminino.
Além das características por nacionalidades, o estudo procurou detectar clivagens entre homens e mulheres. E, como seria de prever, há muitas. A começar pelo tempo que, em média, demoram a lançar-se numa actividade por conta própria, desde que chegam ao país: os homens cerca de seis anos e meio, as mulheres sete anos e quatro meses. Os homens têm negócios de dimensão superior (embora predominem as microempresas, com uma média de três trabalhadores) e entram em ramos lucrativos, como a construção civil.
Liberdade e independência A necessidade não é a principal mola para a decisão de empreender. Acima da motivação económica surgem o desejo de ter liberdade de horários, a conquista de independência e a realização profissional. A faixa etária em que mais mulheres imigrantes têm negócios é dos 35 aos 44 anos, ligeiramente acima da média das portuguesas empresárias.
Para se lançarem na aventura de serem patroas, 65,5% das imigrantes inquiridas utilizaram as suas poupanças. Pedir um empréstimo a familiares surge em segundo lugar e só depois o recurso à banca. Por nacionalidades, são de novo as brasileiras que mais contraem empréstimos bancários e têm uma visão externa dos seus recursos. Tal como têm mais sócios não familiares, enquanto as mulheres de Leste partilham com frequência sociedades com os maridos. Quando têm funcionários, as mulheres recorrem mais do que os homens a conterrâneos, mas também contratam portugueses. Em 27% dos casos empregam familiares, nem sempre remunerados.
As actividades demonstram uma clara separação de género. Os serviços de beleza lideram no caso das mulheres, seguindo-se hotelaria e restauração, comércio e serviços de apoio doméstico. Os homens investem sobretudo no comércio, na construção civil e na hotelaria. As imigrantes dos países africanos de expressão portuguesa têm a maior concentração no sector da beleza. O objectivo de aumentar o negócio é quase sempre apontado, sendo as empresárias de países de Leste as que mais expressam tendência para expandir.
Se a abertura de uma empresa traz vantagens financeiras (só 10,7% confessam ter perdido rendimentos) e independência social, diferente é admitir reflexos directos na emancipação feminina. O nível de rendimentos não interfere na repartição de tarefas domésticas e as mulheres mantêm sobrecarga. A reprodução dos papéis de género é particularmente vincada nas mulheres dos PALOP. Se nas tarefas da casa é evidente o desequilíbrio, a partilha aumenta quando se trata de acompanhar os filhos, embora mais de metade das mulheres também assumam esta tarefa como responsabilidade sua.
Fonte ionline.pt
Dia Internaciona da Mulher
Prometi que nao iria falr do tema,mas....nao resisto. Verdade que quando ouço falar de "instrumentalizaçao" das mulheres lembro logo da Paris Hilton .....Enfim, Niebla,no mas! Nao entendo o mundo e nem sei se há o que entender.
Mulheres sem-terra ocupam fazenda em Pernambuco
Ato inaugura 'Jornada de Lutas das Mulheres'
Agência Estado
RECIFE - Com a reocupação, na manhã deste domingo, 7, da Fazenda Uberaba, no município de Bonito, no agreste pernambucano, mulheres sem-terra ligadas ao MST deram início à Jornada de Lutas das Mulheres da Via Campesina, em comemoração ao dia da mulher. Neste ano, o tema da jornada é "contra o agronegócio e contra a violência: reforma agrária e soberania alimentar".
A Fazenda Uberaba é reivindicada pelo Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST) desde 2004. Esta foi a quinta reocupação. De acordo com Gilberta Araújo, da coordenação regional, as mulheres lideraram a reocupação acompanhadas de crianças e com o apoio de alguns homens. "Cortamos a cerca, entramos e até agora não houve problemas", afirmou ela, que disse aguardar a vinda da proprietária ainda neste domingo para negociar.
Os sem-terra permanecem, de acordo com Gilberta, em uma estrutura desativada, onde funcionava uma estrebaria de cavalos. Enfrentam dificuldade para conseguir água e forte calor, sob sol forte. A direção estadual do MST prevê novas ações das mulheres até a noite desta segunda-feira, 8.
Mulheres sem-terra ocupam fazenda em Pernambuco
Ato inaugura 'Jornada de Lutas das Mulheres'
Agência Estado
RECIFE - Com a reocupação, na manhã deste domingo, 7, da Fazenda Uberaba, no município de Bonito, no agreste pernambucano, mulheres sem-terra ligadas ao MST deram início à Jornada de Lutas das Mulheres da Via Campesina, em comemoração ao dia da mulher. Neste ano, o tema da jornada é "contra o agronegócio e contra a violência: reforma agrária e soberania alimentar".
A Fazenda Uberaba é reivindicada pelo Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST) desde 2004. Esta foi a quinta reocupação. De acordo com Gilberta Araújo, da coordenação regional, as mulheres lideraram a reocupação acompanhadas de crianças e com o apoio de alguns homens. "Cortamos a cerca, entramos e até agora não houve problemas", afirmou ela, que disse aguardar a vinda da proprietária ainda neste domingo para negociar.
Os sem-terra permanecem, de acordo com Gilberta, em uma estrutura desativada, onde funcionava uma estrebaria de cavalos. Enfrentam dificuldade para conseguir água e forte calor, sob sol forte. A direção estadual do MST prevê novas ações das mulheres até a noite desta segunda-feira, 8.
domingo, 7 de marzo de 2010
De Premos e premiaçoes
Estes grandes Premios como Oscar, Cesar, e sobretudo Nobel...well, sempre desconfiei das escolhas. Na maior parte das vezes discordei.
Hoje celebro a nominaçao do filme argentino "El secreto de tus ojos". Grande narrativa. Agradeço a Isabela Boscov por me ensinar a fazer crítica de cinema como se deve!
E agora que celebrem os argentinos, os donos da festa!
Hoje celebro a nominaçao do filme argentino "El secreto de tus ojos". Grande narrativa. Agradeço a Isabela Boscov por me ensinar a fazer crítica de cinema como se deve!
E agora que celebrem os argentinos, os donos da festa!
Darín: "Fue milagroso"
El actor ofreció una conferencia de prensa junto a Soledad Villamil tras la ceremonia; en Los Angeles, Francella se mostró emocionado por el premio: "Todavía no reaccionamos, no podemos creerlo", dijo
lanacion.com | Espectáculos | Lunes 8 de marzo de 2010
Voce nao me ensinou a te esquecer
Não vejo mais você faz tanto tempo
Que vontade que eu sinto
De olhar em seus olhos ganhar seus abraços
É verdade eu não minto
E nesse desespero em que me vejo
Já cheguei a tal ponto
De me trocar diversas vezes por você
Só pra ver se te encontro
Você bem que podia perdoar
E só mais uma vez me aceitar
Prometo agora vou fazer por onde
Nunca mais perdê-la
Agora que faço eu na vida sem você
Você não me ensinou a te esquecer
Você só me ensinou a te querer
E te querendo eu vou tentando te encontrar
Vou me perdendo
Buscando em outros braços seus abraços
Perdido no vazio de outros passos
Do abismo que você se retirou
E me atirou e me deixou aqui sozinho
Agora que faço eu na vida sem você
Você não me ensinou a te esquecer
Você só me ensinou a te querer
E te querendo eu vou tentando me encontrar
E nesse desespero em que me vejo
Já cheguei a tal ponto
De me trocar diversas vezes por você
Só pra ver se te encontro
Dia Internacional da Mulher ou EUJANAOAGUENTOMAIS
Já houve tempo em que eu pensave em coletividade, em grupos e familia humana. EUJANAOAGUENTOMAIS. Pronto Falei. No dia Internacional da Mulher nao penso mais nas mulheres.Penso numa mulher.Penso em mim.
Mario Soares no Cine Prado
A Europa tem que ajudar Obama. É um suicídio se o não faz
Mário Soares
O segredo do nosso futuro? Acreditar no país e numa nova geração que nunca foi tão bem preparada como hoje. Capaz de perceber o que é essencial. Soares sabe que é assim: não por matéria de fé mas por experiência. Na primeira de uma série de doze entrevistas para pensar o futuro, insurge-se contra os profetas da desgraça e a conflitualidade artificial entre os partidos, recomenda o compromisso. Acredita no enorme potencial de um país cuja língua é falada por 250 milhões de pessoas.
Por Teresa de Sousa e Miguel Manso
Esta é a primeira de uma série de doze entrevistas para reflectir sobre o futuro do país, num mundo em profunda mudança. Uma forma de romper com a atmosfera abafada que tem marcado os tempos actuais. De olhar para a frente e entender quais são as alternativas. Começá-la com Mário Soares era quase uma obrigação. Quase setenta anos de vida política activa, igualmente dividida entre o combate difícil contra a ditadura e a construção da democracia. Uma capacidade inigualável de acreditar no país. Uma experiência enorme, forjada no combate a crises porventura ainda piores. E uma capacidade para escutar as pessoas e para detectar as mudanças que muitas vezes o fez ter razão antes de tempo. Passámos com ele em revista as dificuldades do país, no quadro de uma crise global que é "de civilização". Soares confia numa nova geração de portugueses, mais preparada, mais habituada ao mundo, mais confiante em si própria. Para o presente, aconselha o espírito de compromisso que é fundamental nos momentos difíceis. E avisa para as consequências, por vezes trágicas, do "quanto pior, melhor".
Temos alguma razão para estarmos optimistas quanto ao futuro ou, pelo contrário, temos sobejas razões para estarmos pessimistas?
Nem optimistas, nem pessimistas. Devemos ser realistas e olhar para o futuro, compreendendo que Portugal tem futuro. Devemos partir desse pressuposto que, para mim, é óbvio. Por pior que se diga de Portugal - e muita gente diz, mais portugueses do que estrangeiros -, fizemos bastantes progressos, nos últimos trinta e cinco anos, que não têm paralelo no século XX. Rompemos o bloqueio em que vivíamos, abriram-se horizontes novos para a juventude e para as nossas elites em todos os domínios. Temos hoje mais estudantes universitários do que tínhamos nesse tempo. Somos um país mais culto, o nível de vida é maior em todos os aspectos. Passámos a ser um país do primeiro mundo e que recebe imigrantes.
Essa é a perspectiva histórica.
É verdadeira e significativa. É isso que nos ensina que vamos e podemos continuar. Evidentemente que não desconheço que hoje estamos a viver uma crise múltipla e global gravíssima, que aliás foi importada.
De múltiplas dimensões.
Sim. E que em alguns aspectos é estrutural e vem do passado. Houve despesismo a mais. Tínhamos um problema de défice para resolver. O governo anterior fez um grande esforço para o reduzir e conseguiu. Lembro-me de ter tido uma conversa com o primeiro-ministro, em 2007, em que ele se manifestava muito satisfeito por ter conseguido dominar o défice. Eu disse-lhe, é verdade. Mas parecia-me, dada a evolução que se estava a desenhar, que isso nos serviria de pouco, porque daí a um ano estaríamos, outra vez, com o défice a subir. Em resultado da crise global que, inelutavelmente, nos iria afectar.
Quando o senhor estava a dizer isso ao primeiro-ministro, ainda a maioria das pessoas não via a crise chegar. Ainda estávamos no melhor dos mundos.
É, em parte, verdade. O primeiro-ministro estava tão contente e influenciado pela ideia de ter dominado o défice, que não parecia ver essa outra perspectiva. Foi uma conversa difícil, porque se sentia um pouco injustiçado. O que lhe quis dizer é que, para além dessa crise estrutural que tínhamos vencido, estava já a perfilar-se a crise global. E nunca é de mais dizer-se que não houve outra assim, desde 1929. Não nasceu aqui. Veio da América e atingiu a União Europeia e o mundo inteiro. Sob alguns aspectos, até resistimos melhor do que outros países nossos parceiros. Como a Espanha, a Grécia ou a Irlanda... Estamos hoje a viver no mundo uma crise do capitalismo financeiro-especulativo, política, social e de civilização.
Porquê de civilização?
Porque ataca os nossos valores éticos e civilizacionais. Até ao final do século XX, repare, o Ocidente era o modelo do mundo, apesar da divisão entre a URSS, a China e os EUA. Mas eram os Estados Unidos, o Canadá e a Europa Ocidental que ditavam as principais regras. De repente, dez anos depois do colapso do comunismo, o mundo começou a mudar aceleradamente. George Bush julgava que a América era invulnerável e podia dominar o mundo, por ser a hiperpotência hegemónica, tanto económica, tecnológica como militarmente. Ora, verificou-se que não era assim. O 11 de Setembro de 2001 veio demonstrá-lo. A América é um país vulnerável: militar, económica e, sobretudo, financeiramente. Trata-se de uma constatação que nos obriga a uma grande mudança. Que, aliás, está em curso. Porém, o meu problema maior, como português, refere-se à União Europeia. Para onde vai a Europa?
E da Europa depende muito do que nos acontecer.
Como é óbvio. Mas não só. Sou um europeísta convicto, como muito bem sabe. Defendo os Estados Unidos da Europa. Penso que deveríamos estar a avançar nesse sentido. Mas não estamos. Tenho hoje muitas dúvidas acerca do futuro da Europa. Os actuais dirigentes europeus não têm visão de futuro. Não sei se reparou que a maioria deixou de falar de construção europeia, como se a União fosse um projecto acabado. Não é. Ninguém se interessa em saber para onde vamos. Aos líderes europeus interessa manter o statu quo, que é a situação que mais lhes convém para se manterem no poder. Não querem reformas nem querem acreditar que o mundo deixou de ser unilateral, que o Ocidente deixou de ser o que foi. O mundo é hoje multilateral e passou a ser global. A China conta muitíssimo. A Rússia também. A Índia e a Indonésia. O Brasil tornou-se uma grande potência. Tudo isso implica fundas mudanças na nossa vida colectiva europeia, ibérica e portuguesa.
Vamos ter de viver de outra maneira?
Evidentemente. Temos de mudar de paradigma, de modelo económico, financeiro, social, político e ambiental. Obama disse-o. Estava cheio de razão. Está a fazer o que pode, apesar das dificuldades imensas que enfrenta. Está-lhe a cair em cima o peso do mundo. Tem uma oposição interna extremamente aguerrida. Há quem comece a gritar contra Obama, porque os decepcionou. Como se pudesse fazer milagres. Não pode. É preciso ajudá-lo, sobretudo a Europa. É um suicídio se o não faz.
Voltando à Europa...
Para nós, a Europa continua a ser fundamental. Temos de nos bater por ela e, sobretudo, temos de ter ideias para a fazer evoluir, como faziam os Pais Fundadores. Já disse e insisto que deveríamos entender-nos a fundo com a Espanha nesse sentido. Fazer da Península Ibérica, cujo papel na história universal não é preciso recordar, um centro de reflexão, de ideias novas - e de iniciativas - para o futuro da Europa, como agente global na cena internacional. Temos boas condições para que as relações entre os dois Estados ibéricos se articulem nesse sentido. Devemos ter políticas europeias convergentes. Temos de pôr a Península Ibérica a falar e a fazer-se ouvir.
Para levar a Europa para onde?
Para fazer avançar o projecto europeu, como o mais original projecto de paz, de desenvolvimento e de progresso, que se conhece. Para levar todos os Estados membros a compreender, por exemplo, que a América Latina é importantíssima, decisiva, para o nosso futuro comum. Para compreender a importância do Atlântico. Sabe que sempre me bati por colocar Portugal na Europa. Mas também sou atlantista - não no sentido do Pacto do Atlântico, que considero uma organização ultrapassada. Temos uma ligação forte, por via da CPLP, com África. É importante que a desenvolvamos. África não é um continente perdido. Temos muito para dar e muito para receber de África. Mas devemos ter uma política africana coerente. E precisamos de ter uma política atlântica, como tal reconhecida pelos nossos parceiros europeus. São essas três componentes que me levam a considerar que Portugal é, e será, um país de futuro.
O que está a dizer é que, neste mundo globalizado em que vivemos, vamos voltar a ter de tirar partido do nosso relacionamento histórico com a África e com o Brasil...
E com toda a Ibero-América. Esse mundo novo abre-nos imensas oportunidades, se tivermos lucidez e bom senso.
Voltando a Portugal, há particularidades da nossa crise que terão implicações para o futuro. Escreveu recentemente um livro que se chama O Elogio da Política. Já antes tinha alertado para uma certa degradação da política - a sua mediatização, a sujeição ao marketing...
Dominada pelo dinheiro, sem princípios éticos, nem visão global.
Disse que era preciso restaurar a importância da política. Hoje vivemos uma crise económica mas também uma espécie de esvaziamento da política.
É verdade. Ora, em democracia é - ou deve ser - da política que tudo depende. Mas a crise política em que hoje vivemos é, em grande parte, artificial. Decorre directamente da forma como os partidos se digladiam. A ambição do poder pelo poder ultrapassa tudo o resto. Ironicamente, numa altura em que o poder político - ao contrário do que devia - é e continua a comportar-se como um poder menor em relação ao poder dos interesses, das grandes empresas multinacionais e nacionais e dos bancos.
A concentração da imprensa nas mãos de três ou quatro grandes grupos económicos condiciona muito as coisas. O resultado é que, hoje, os bons jornalistas, independentes e que faziam opinião pela sua isenção, escasseiam...
O problema da imprensa não é só português. A concentração da propriedade, a mediatização da política, são fenómenos generalizados.
É verdade. O problema é que, nos últimos anos do domínio do neoliberalismo, houve uma perda enorme de valores. A política virou-se contra si própria, ajoelhou-se perante o "bezerro de ouro" e afastou-se do jornalismo sério. A ideia de que os políticos não prestam, são venais, só querem tratar das suas vidas, está generalizada mas não corresponde à verdade. Há casos conhecidos em que é assim, mas não são generalizáveis.
Mas deixe-me voltar ao jornalismo. Veja a catástrofe da Madeira. Todos nós a sentimos profundamente. O país mobilizou-se para valer à Madeira. Imediatamente, sem nenhuma hesitação, de coração aberto, porque somos irmãos. Foi um exemplo extraordinário de solidariedade e coesão nacional. Foi reconfortante. Alberto João Jardim reconheceu-o.
Mas isso não quer dizer que a imprensa - sobretudo as televisões - se permitam apenas falar disso. Repetir as mesmas notícias, mostrar as mesmas imagens, dizer sempre o mesmo, durante dias seguidos. É a banalização! Se, em vez da Madeira, for outra desgraça que nos emocione - uma criança que desapareceu, um incêndio, a morte de um pescador - é a mesma coisa. Só se fala disso. À saciedade. Sem critério. Não porque não haja novidades e outros assuntos mais interessantes a relatar. Mas por ser mais fácil. Repetir mil vezes a mesma coisa, alimentando as audiências e as páginas dos jornais. Se for um escândalo, ainda melhor. Os jornalistas de hoje só querem falar disso. É o caminho seguro para o descrédito do jornalismo de qualidade. É preciso perceber isso e mudar as coisas...
Mas nada disso iliba a política de se ter esvaziado de ideias. O senhor disse-o várias vezes: a política sem ideias e sem causas não existe. Não será esse também o problema?
É claro que é. A política sem ideias e sem causas não tem sentido. É preciso mudar as coisas para melhor. Sabe, estou convencido de que é como nos vinhos: há anos bons e anos maus. Na política, passa-se o mesmo: há gerações boas e há outras menos boas. Quando veio a Revolução dos Cravos e vivemos a euforia da liberdade, felizmente para nós, a Europa tinha grandes políticos.
E Portugal também...
Inexperientes, mas de boa qualidade humana. Na Europa, foi a geração dos Willy Brandt, Olof Palme, Callaghan, Mitterrand, Kreisky. Mas também Kohl, Giscard d"Estaing, Andreotti... Sabiam o que estavam a fazer e para onde queriam ir. Em Portugal havia ideias para o país e queríamos entrar na Europa. A verdade é que passou essa geração e as coisas mudaram. Se olharmos para os dirigentes europeus, também vemos um deserto de ideias...
Essa perda de qualidade não pode ter apenas a ver com o jornalismo ou com a colheita geracional, melhor ou pior.
Quando falo das gerações, boas e más, como o vinho, é para me dar a mim próprio a alegria de pensar que o mundo muda e muda para melhor. As actuais gerações de políticos, formados na escola do neoliberalismo, não serão excelentes, com as devidas excepções. Mas vão vir outras, seguramente melhores. A necessidade obriga. Acredito nisso. E acredito que, por efeito da crise actual, as novas gerações serão diferentes. A que foi contemporânea dos dois mandatos do Bush foi ensinada a pensar que o importante, na vida, é ganhar dinheiro. O que é importante na política, é o marketing. O que é importante é parecer, mais do que ser... Foi, em parte, esse delírio do lucro fácil que conduziu à crise mundial. As pessoas perderam a sensibilidade para os valores morais e para perceber a importância do que é essencial para o futuro dos seres humanos. Só sentem a necessidade de ganhar dinheiro, de qualquer maneira...
Com isso perdeu-se, de algum modo, o sentido de comunidade nacional? O Presidente Obama ganhou as eleições apelando a um sentido de comunidade nacional.
Isso vai ter de surgir, necessariamente, tanto na União Europeia como em Portugal. O regresso às ideologias e às grandes causas que mobilizam as consciências das mulheres e dos homens.
Mas como é que se pode voltar a confiar nas instituições? O que está a dizer parece mais matéria de fé...
Mas não é. Resulta da experiência. Atravessei longos anos de luta, quando tudo parecia perdido. Não estava. E nunca desisti de lutar. Surgiu, finalmente, o 25 de Abril. Emergiu uma geração completamente nova. Não estamos longe de que isso possa acontecer outra vez. Trata-se da experiência e do conhecimento da História, não de fé. É o resultado da experiência da minha larga vida política, de quase 70 anos. Acredito no progresso, acredito em grandes causas e, sobretudo, acredito na possibilidade de construir um mundo melhor para todos.
A experiência que temos da sua geração de políticos é que havia uma ideia para o país, capaz de dar sentido às coisas e de ser mobilizadora. Que ideia nos pode voltar a mobilizar?
É simples: ter confiança no povo português e acreditar em Portugal. Há boas razões para isso. Depois, é preciso ir buscar os melhores. Eu creio que temos, talvez pela primeira vez em séculos, elites de físicos, de químicos, de astrónomos, de biólogos, de oceanógrafos, de cientistas, de técnicos, abertos às mais modernas tecnologias, de artistas, de escritores, de desportistas...
Alguns vão-se embora...
Mas continuam profundamente ligados a Portugal. Há um jovem astrónomo português - tem trinta e poucos anos, Pedro Russo - que está na Alemanha e que, no ano passado, foi o presidente do Ano Internacional da Astronomia. É considerado um dos maiores astrónomos europeus. Vive na Alemanha.
Porque tem lá condições que não lhe deram aqui.
Claro. Eu soube da vida dele e da sua qualidade. Resolvi telefonar-lhe. Disse-lhe: quando vier cá, se puder passe aqui. Gostaria imenso de o conhecer. Ele respondeu-me que tinha também o maior prazer em conhecer-me. Esteve aqui comigo, falámos uma boa parte da tarde. Contou-me o que estava a fazer com um entusiasmo extraordinário. Tão português como sempre foi. Amanhã, se calhar, vai trabalhar para a América, mas a ligação que tem com Portugal é visceral e profunda. Estudou, aliás, na Universidade do Porto, que considera excelente. Nem imagina os casos que eu conheço assim. E toda a gente os ignora...
O que está a dizer é que já temos uma massa crítica que nos permite ter alguma segurança quanto ao futuro?
Claro. E só se fala de quê? Das crises, das nossas fragilidades, do derrotismo nacional, que entrou em moda. E, obviamente, das escutas ilegais, dos escândalos, das roubalheiras. Mas não se discute como é possível combater tudo isso...
Quando há pouco lhe falei do jovem astrónomo, esqueci-me de lhe dizer que não faço a menor ideia da sua tendência política, nem isso me interessa. O que me interessou foi ver que tinha raízes portuguesas sólidas e um amor enorme pelo seu país. Temos muitos casos assim. Devemos trabalhar com eles, mesmo que estejam no estrangeiro.
Fala-se de política do conhecimento e da importância do conhecimento, temas também muito importantes. Mas não basta falar - é preciso fazer e pôr os outros a fazer. Não chega dar computadores. É preciso avaliar os resultados e corrigir as falhas.
Tem, portanto, confiança nas novas gerações e na massa crítica de gente mais preparada...
Tenho. Apesar de haver, nos últimos anos, um descrédito permanente da política. Confio nas novas gerações. Conheço-as e aprecio-as. Sabem que houve uma crise provocada, não pelos políticos, mas pelos que queriam minimizar a política. Percebem, por isso, que precisamos de mudar de paradigma, de modelo financeiro, económico, social, político e ambiental. Carecemos de princípios éticos estritos e obrigatórios para que um capitalismo diferente, com dimensão social e ambiental, possa sobreviver...
Mas isso só se pode fazer globalmente.
Mas tem de ser feito. Sem perda de tempo. Na América, temos a certeza de que há um Presidente que se move nesse sentido. É hoje uma referência universal. Li recentemente o primeiro projecto do relatório da Comissão González [criada para reflectir sobre o futuro da União], que ainda é confidencial, e onde se diz, ainda que de maneira bastante diplomática, que a Europa tem de mudar de paradigma e perceber que, se não mudar, entra em decadência profunda e irremediável. Passa a ser uma pequena península no extremo do continente asiático. Pobre e irrelevante. O ideal da construção europeia é tão rico, significou um tal avanço para o mundo inteiro, que, a perder-se, seria uma verdadeira tragédia para a humanidade.
Mas há também um outro lado dessa história. Como é que construímos um futuro com a extrema desigualdade social do país e a precariedade dos jovens? Não acha que há aqui um bloqueio?
É a maior vergonha que temos: as desigualdades sociais, as manchas de pobreza, o crescimento do desemprego. São a prioridade para a mudança. Mas isso não nos deve transformar em profetas da desgraça. Já temos muitos... Ouve-se muita gente a dizer que estamos perdidos, que não vamos recuperar, que o país não tem conserto. Se, pelo menos, essa gente fosse capaz de apresentar ideias e soluções. Mas não. Dizem mal e vão para casa, todos satisfeitos. Desabafaram...
Como se combate essa desigualdade, que é persistente?
Desigualdades sociais, pobreza, crescimento do desemprego. É uma trilogia trágica. Não é, certamente, recorrendo aos privados, embora possam e devam ajudar. É perfeitamente razoável que as instituições privadas queiram lucro e trabalhem para o conseguir. Mas já não é razoável que o Estado se reja pela mesma lógica. É por isso que digo que a política e o mundo dos negócios devem ser completamente separados. Deve ser um ponto de honra para qualquer político. O Estado não tem que fazer negócios. Deve ocupar-se da segurança, da Justiça, das questões sociais, dos problemas de cidadania, da posição de Portugal no mundo, da defesa das instituições democráticas, da coesão e unidade dos portugueses. E dar confiança ao país. Não somos um país pequeno e sem recursos. Temos uma história que nos honra, uma língua em expansão, a terceira mais falada na Europa. Hoje, há 250 milhões de seres humanos que falam português, em todos os continentes. Se juntarmos a isso os 500 milhões que falam espanhol, percebemos o que a Península Ibérica pode - e deve - representar no mundo: uma força.
É indispensável ter uma estratégia clara e a consciência do caminho que devemos percorrer. E mobilizar, nesse sentido, os nossos compatriotas.
Como é que pode haver confiança no país com uma crise na Justiça com a dimensão da nossa?
É verdade. É muito difícil. Isso passa pela política, sendo que a Justiça, no seu conjunto, é um órgão de soberania. Quem tem de credibilizar e moralizar a Justiça é a política. Não é aceitável que os juízes, que tinham antigamente uma distância necessária em relação aos outros cidadãos, que os tornava uma referência, se banalizem, ocupem em força as televisões para ver quem lá vai mais vezes e diz maiores dislates. Só para dar nas vistas. Convencidos de que se prestigiam muito, porque vão ao barbeiro ou ao café e as pessoas conhecem-nos. Viram-nos nas televisões...
E há outra coisa que também me parece gravíssima. Criaram-se sindicatos de um órgão de soberania - o sindicato dos magistrados, o sindicato dos juízes, dos polícias, dos agentes judiciais. Aceitaria que existissem, desde que se confinassem à defesa dos seus interesses profissionais. Mas não, vão às televisões debitar opiniões sobre o que se está a passar no país e na Justiça. Ora isso é inaceitável.
Olhemos para o que se passou em Itália. Primeiro, a decapitação dos partidos pelos juízes, depois a berlusconização do país...
Estamos a caminho da berlusconização. Mas temos de lutar contra ela. Com todas as nossas forças. Não basta dizer que vamos pelo mau caminho.
Quando era primeiro-ministro, enfrentou por duas vezes crises enormes e sem a almofada europeia. O que falta hoje para podermos enfrentá-las como as enfrentou?
Há grandes diferenças. Os tempos eram outros. A política, hoje, quase está resumida à actividade dos partidos que fazem uma guerrilha artificial entre si. Não se discutem ideias nem se alimentam relações de cordialidade entre os líderes. Lembro-me da primeira vez que entrei no Parlamento como primeiro-ministro: fui cumprimentar todas as bancadas, pôr-me à disposição de cada uma delas. Depois, tive de apresentar uma moção de confiança, que foi votada pela extrema-esquerda e pela direita. Como vê, não é só agora que isso acontece. Mas quando o governo caiu, eu senti que ficava como vencedor e não como vencido. Se eu me fosse embora, não teria havido a possibilidade de subscrever o acordo com o FMI, que estava quase pronto e que era absolutamente necessário para o nosso equilíbrio financeiro. Certamente por isso, o Presidente da República disse-me que tinha de formar outro governo. Foi então que fiz um acordo com Freitas do Amaral e o CDS, a que chamei de mera "incidência parlamentar".
Na outra crise, foi o "bloco central". De ambas as vezes, houve compromissos que funcionaram pelo menos enquanto foi necessário. E agora?
A situação do PSD, com a sua líder de saída, não ajuda a estabelecer compromissos. Não vejo que seja possível nem conveniente um novo "bloco central". Mas é preciso fazer compromissos, dialogar, estabelecer pontes. A gravidade da situação é de tal ordem que as pessoas vão acabar por compreender essa necessidade. É o país e a democracia que estão em causa. A imprensa responsável tem aí também grandes responsabilidades. Não se trata apenas de vender jornais e de ter maiores audiências. Trata-se de salvar o crédito da comunicação social e de a tornar útil ao país e aos cidadãos...
Onde é que vê que estão hoje os nossos bloqueios maiores?
Em primeiro lugar, na Justiça. Sem uma Justiça séria e eficaz não podemos avançar. Depois, é indispensável lutarmos contra as desigualdades sociais, a pobreza, o desemprego, o trabalho precário. E só a seguir importa controlar o défice, diminuir o despesismo, acabar com a impunidade dos corruptos, responsáveis pela situação em que nos encontramos. Há economistas, como Paul Krugman e Joseph Stiglitz, prémios Nobel, que não estão assim tão obcecados pela descida do défice quanto alguns dos nossos políticos e economistas. Temos de encontrar e criar empregos para os jovens. O drama do desemprego juvenil tem a ver com o desespero e a depressão. Temos de perceber que a coesão social pode ser posta em causa. Se não fazemos as reformas sociais, estamos, inconscientemente, a criar revoltas, difíceis de controlar.
Daqui a vinte anos viveremos em democracia?
Confio que sim. A democracia pode ser imperfeita, mas ainda não se inventou nenhum regime melhor...
Mas falou em revoltas...
É verdade. Sabe o que levou o nazismo ao poder? A revolta das pessoas e o desentendimento dos partidos de esquerda. A luta dos radicais de esquerda, convencidos de que quanto pior, melhor. Uma teoria terrível: levou os sociais-democratas e os comunistas alemães a morrer, lado a lado, nos mesmos campos de concentração. Há lições da História que não devemos esquecer.
Não vejo razões para esta luta feroz entre os partidos continuar. Todos têm culpas no cartório. São comportamentos vazios de conteúdo, artificiais. Os nossos líderes - todos -, para se imporem e serem respeitados pelo eleitorado, têm de mudar. Ser mais flexíveis, tolerantes e menos dogmáticos. Ninguém - nenhum partido -, por si só, é o exclusivo detentor da verdade ou do patriotismo. Têm que se entender e respeitar mutuamente. A democracia vive da alternância. E durante as crises - mormente tão graves como a actual - os partidos e os políticos devem fazer um esforço de entendimento. É o que desejam os eleitores. E são os meus votos muito sinceros.
Fonte Publico
Comento: Aqui e ali brigo com ele .As vezes brigamos quando leio algum de seus artigos ou alguma de suas entrevistas. Raríssimas vezes assisto-o na TV.Nao somos muito "televisivos". Mas brigo feio quando acho que ele erra.E erra quando pensa em "repentence".Dizia Juscelino que tratar desiguais como iguais é uma desigualdade. É preciso lembrar disso tambem!Nao se pode corrigir um erro com o mesmo erro...mas a ética ocidental nao pode ser "cristianizada" com silogismos e falácias. Temos uma trajetória que nao é tao desprezivel. Falo da minha decepçao quando ele se deixa levar por certo modismo e ele nao me ouve. Digo-lhe coisas que ele ja sabe de cor:do carinho dos brasileiros que como eu o respeitam e lhe querem bem.De gente que o respeita pela imensa coragem revelada em momentos importantes. Coragem e gestos que correspondem apenas aos grandes estadistas...quando chegam as Itacas e descobrem que foi o caminho a parte mais importante da viagem. Mas essa gente, como eu, tambem se zanga com grandes estadistas. Nunca falamos em rompimento de relaçoes porque o sentimento é tao forte que ja se tornou "Cronica do desamor impossível".De tudo resta um pouco. E de repente, nao mais que de repente, dizia o Vinicius, ele retorna inteiro. Como nesta entrevista. E fazemos as pazes . Ele que nem sequer sabia que andávamos de mal....
Mário Soares
O segredo do nosso futuro? Acreditar no país e numa nova geração que nunca foi tão bem preparada como hoje. Capaz de perceber o que é essencial. Soares sabe que é assim: não por matéria de fé mas por experiência. Na primeira de uma série de doze entrevistas para pensar o futuro, insurge-se contra os profetas da desgraça e a conflitualidade artificial entre os partidos, recomenda o compromisso. Acredita no enorme potencial de um país cuja língua é falada por 250 milhões de pessoas.
Por Teresa de Sousa e Miguel Manso
Esta é a primeira de uma série de doze entrevistas para reflectir sobre o futuro do país, num mundo em profunda mudança. Uma forma de romper com a atmosfera abafada que tem marcado os tempos actuais. De olhar para a frente e entender quais são as alternativas. Começá-la com Mário Soares era quase uma obrigação. Quase setenta anos de vida política activa, igualmente dividida entre o combate difícil contra a ditadura e a construção da democracia. Uma capacidade inigualável de acreditar no país. Uma experiência enorme, forjada no combate a crises porventura ainda piores. E uma capacidade para escutar as pessoas e para detectar as mudanças que muitas vezes o fez ter razão antes de tempo. Passámos com ele em revista as dificuldades do país, no quadro de uma crise global que é "de civilização". Soares confia numa nova geração de portugueses, mais preparada, mais habituada ao mundo, mais confiante em si própria. Para o presente, aconselha o espírito de compromisso que é fundamental nos momentos difíceis. E avisa para as consequências, por vezes trágicas, do "quanto pior, melhor".
Temos alguma razão para estarmos optimistas quanto ao futuro ou, pelo contrário, temos sobejas razões para estarmos pessimistas?
Nem optimistas, nem pessimistas. Devemos ser realistas e olhar para o futuro, compreendendo que Portugal tem futuro. Devemos partir desse pressuposto que, para mim, é óbvio. Por pior que se diga de Portugal - e muita gente diz, mais portugueses do que estrangeiros -, fizemos bastantes progressos, nos últimos trinta e cinco anos, que não têm paralelo no século XX. Rompemos o bloqueio em que vivíamos, abriram-se horizontes novos para a juventude e para as nossas elites em todos os domínios. Temos hoje mais estudantes universitários do que tínhamos nesse tempo. Somos um país mais culto, o nível de vida é maior em todos os aspectos. Passámos a ser um país do primeiro mundo e que recebe imigrantes.
Essa é a perspectiva histórica.
É verdadeira e significativa. É isso que nos ensina que vamos e podemos continuar. Evidentemente que não desconheço que hoje estamos a viver uma crise múltipla e global gravíssima, que aliás foi importada.
De múltiplas dimensões.
Sim. E que em alguns aspectos é estrutural e vem do passado. Houve despesismo a mais. Tínhamos um problema de défice para resolver. O governo anterior fez um grande esforço para o reduzir e conseguiu. Lembro-me de ter tido uma conversa com o primeiro-ministro, em 2007, em que ele se manifestava muito satisfeito por ter conseguido dominar o défice. Eu disse-lhe, é verdade. Mas parecia-me, dada a evolução que se estava a desenhar, que isso nos serviria de pouco, porque daí a um ano estaríamos, outra vez, com o défice a subir. Em resultado da crise global que, inelutavelmente, nos iria afectar.
Quando o senhor estava a dizer isso ao primeiro-ministro, ainda a maioria das pessoas não via a crise chegar. Ainda estávamos no melhor dos mundos.
É, em parte, verdade. O primeiro-ministro estava tão contente e influenciado pela ideia de ter dominado o défice, que não parecia ver essa outra perspectiva. Foi uma conversa difícil, porque se sentia um pouco injustiçado. O que lhe quis dizer é que, para além dessa crise estrutural que tínhamos vencido, estava já a perfilar-se a crise global. E nunca é de mais dizer-se que não houve outra assim, desde 1929. Não nasceu aqui. Veio da América e atingiu a União Europeia e o mundo inteiro. Sob alguns aspectos, até resistimos melhor do que outros países nossos parceiros. Como a Espanha, a Grécia ou a Irlanda... Estamos hoje a viver no mundo uma crise do capitalismo financeiro-especulativo, política, social e de civilização.
Porquê de civilização?
Porque ataca os nossos valores éticos e civilizacionais. Até ao final do século XX, repare, o Ocidente era o modelo do mundo, apesar da divisão entre a URSS, a China e os EUA. Mas eram os Estados Unidos, o Canadá e a Europa Ocidental que ditavam as principais regras. De repente, dez anos depois do colapso do comunismo, o mundo começou a mudar aceleradamente. George Bush julgava que a América era invulnerável e podia dominar o mundo, por ser a hiperpotência hegemónica, tanto económica, tecnológica como militarmente. Ora, verificou-se que não era assim. O 11 de Setembro de 2001 veio demonstrá-lo. A América é um país vulnerável: militar, económica e, sobretudo, financeiramente. Trata-se de uma constatação que nos obriga a uma grande mudança. Que, aliás, está em curso. Porém, o meu problema maior, como português, refere-se à União Europeia. Para onde vai a Europa?
E da Europa depende muito do que nos acontecer.
Como é óbvio. Mas não só. Sou um europeísta convicto, como muito bem sabe. Defendo os Estados Unidos da Europa. Penso que deveríamos estar a avançar nesse sentido. Mas não estamos. Tenho hoje muitas dúvidas acerca do futuro da Europa. Os actuais dirigentes europeus não têm visão de futuro. Não sei se reparou que a maioria deixou de falar de construção europeia, como se a União fosse um projecto acabado. Não é. Ninguém se interessa em saber para onde vamos. Aos líderes europeus interessa manter o statu quo, que é a situação que mais lhes convém para se manterem no poder. Não querem reformas nem querem acreditar que o mundo deixou de ser unilateral, que o Ocidente deixou de ser o que foi. O mundo é hoje multilateral e passou a ser global. A China conta muitíssimo. A Rússia também. A Índia e a Indonésia. O Brasil tornou-se uma grande potência. Tudo isso implica fundas mudanças na nossa vida colectiva europeia, ibérica e portuguesa.
Vamos ter de viver de outra maneira?
Evidentemente. Temos de mudar de paradigma, de modelo económico, financeiro, social, político e ambiental. Obama disse-o. Estava cheio de razão. Está a fazer o que pode, apesar das dificuldades imensas que enfrenta. Está-lhe a cair em cima o peso do mundo. Tem uma oposição interna extremamente aguerrida. Há quem comece a gritar contra Obama, porque os decepcionou. Como se pudesse fazer milagres. Não pode. É preciso ajudá-lo, sobretudo a Europa. É um suicídio se o não faz.
Voltando à Europa...
Para nós, a Europa continua a ser fundamental. Temos de nos bater por ela e, sobretudo, temos de ter ideias para a fazer evoluir, como faziam os Pais Fundadores. Já disse e insisto que deveríamos entender-nos a fundo com a Espanha nesse sentido. Fazer da Península Ibérica, cujo papel na história universal não é preciso recordar, um centro de reflexão, de ideias novas - e de iniciativas - para o futuro da Europa, como agente global na cena internacional. Temos boas condições para que as relações entre os dois Estados ibéricos se articulem nesse sentido. Devemos ter políticas europeias convergentes. Temos de pôr a Península Ibérica a falar e a fazer-se ouvir.
Para levar a Europa para onde?
Para fazer avançar o projecto europeu, como o mais original projecto de paz, de desenvolvimento e de progresso, que se conhece. Para levar todos os Estados membros a compreender, por exemplo, que a América Latina é importantíssima, decisiva, para o nosso futuro comum. Para compreender a importância do Atlântico. Sabe que sempre me bati por colocar Portugal na Europa. Mas também sou atlantista - não no sentido do Pacto do Atlântico, que considero uma organização ultrapassada. Temos uma ligação forte, por via da CPLP, com África. É importante que a desenvolvamos. África não é um continente perdido. Temos muito para dar e muito para receber de África. Mas devemos ter uma política africana coerente. E precisamos de ter uma política atlântica, como tal reconhecida pelos nossos parceiros europeus. São essas três componentes que me levam a considerar que Portugal é, e será, um país de futuro.
O que está a dizer é que, neste mundo globalizado em que vivemos, vamos voltar a ter de tirar partido do nosso relacionamento histórico com a África e com o Brasil...
E com toda a Ibero-América. Esse mundo novo abre-nos imensas oportunidades, se tivermos lucidez e bom senso.
Voltando a Portugal, há particularidades da nossa crise que terão implicações para o futuro. Escreveu recentemente um livro que se chama O Elogio da Política. Já antes tinha alertado para uma certa degradação da política - a sua mediatização, a sujeição ao marketing...
Dominada pelo dinheiro, sem princípios éticos, nem visão global.
Disse que era preciso restaurar a importância da política. Hoje vivemos uma crise económica mas também uma espécie de esvaziamento da política.
É verdade. Ora, em democracia é - ou deve ser - da política que tudo depende. Mas a crise política em que hoje vivemos é, em grande parte, artificial. Decorre directamente da forma como os partidos se digladiam. A ambição do poder pelo poder ultrapassa tudo o resto. Ironicamente, numa altura em que o poder político - ao contrário do que devia - é e continua a comportar-se como um poder menor em relação ao poder dos interesses, das grandes empresas multinacionais e nacionais e dos bancos.
A concentração da imprensa nas mãos de três ou quatro grandes grupos económicos condiciona muito as coisas. O resultado é que, hoje, os bons jornalistas, independentes e que faziam opinião pela sua isenção, escasseiam...
O problema da imprensa não é só português. A concentração da propriedade, a mediatização da política, são fenómenos generalizados.
É verdade. O problema é que, nos últimos anos do domínio do neoliberalismo, houve uma perda enorme de valores. A política virou-se contra si própria, ajoelhou-se perante o "bezerro de ouro" e afastou-se do jornalismo sério. A ideia de que os políticos não prestam, são venais, só querem tratar das suas vidas, está generalizada mas não corresponde à verdade. Há casos conhecidos em que é assim, mas não são generalizáveis.
Mas deixe-me voltar ao jornalismo. Veja a catástrofe da Madeira. Todos nós a sentimos profundamente. O país mobilizou-se para valer à Madeira. Imediatamente, sem nenhuma hesitação, de coração aberto, porque somos irmãos. Foi um exemplo extraordinário de solidariedade e coesão nacional. Foi reconfortante. Alberto João Jardim reconheceu-o.
Mas isso não quer dizer que a imprensa - sobretudo as televisões - se permitam apenas falar disso. Repetir as mesmas notícias, mostrar as mesmas imagens, dizer sempre o mesmo, durante dias seguidos. É a banalização! Se, em vez da Madeira, for outra desgraça que nos emocione - uma criança que desapareceu, um incêndio, a morte de um pescador - é a mesma coisa. Só se fala disso. À saciedade. Sem critério. Não porque não haja novidades e outros assuntos mais interessantes a relatar. Mas por ser mais fácil. Repetir mil vezes a mesma coisa, alimentando as audiências e as páginas dos jornais. Se for um escândalo, ainda melhor. Os jornalistas de hoje só querem falar disso. É o caminho seguro para o descrédito do jornalismo de qualidade. É preciso perceber isso e mudar as coisas...
Mas nada disso iliba a política de se ter esvaziado de ideias. O senhor disse-o várias vezes: a política sem ideias e sem causas não existe. Não será esse também o problema?
É claro que é. A política sem ideias e sem causas não tem sentido. É preciso mudar as coisas para melhor. Sabe, estou convencido de que é como nos vinhos: há anos bons e anos maus. Na política, passa-se o mesmo: há gerações boas e há outras menos boas. Quando veio a Revolução dos Cravos e vivemos a euforia da liberdade, felizmente para nós, a Europa tinha grandes políticos.
E Portugal também...
Inexperientes, mas de boa qualidade humana. Na Europa, foi a geração dos Willy Brandt, Olof Palme, Callaghan, Mitterrand, Kreisky. Mas também Kohl, Giscard d"Estaing, Andreotti... Sabiam o que estavam a fazer e para onde queriam ir. Em Portugal havia ideias para o país e queríamos entrar na Europa. A verdade é que passou essa geração e as coisas mudaram. Se olharmos para os dirigentes europeus, também vemos um deserto de ideias...
Essa perda de qualidade não pode ter apenas a ver com o jornalismo ou com a colheita geracional, melhor ou pior.
Quando falo das gerações, boas e más, como o vinho, é para me dar a mim próprio a alegria de pensar que o mundo muda e muda para melhor. As actuais gerações de políticos, formados na escola do neoliberalismo, não serão excelentes, com as devidas excepções. Mas vão vir outras, seguramente melhores. A necessidade obriga. Acredito nisso. E acredito que, por efeito da crise actual, as novas gerações serão diferentes. A que foi contemporânea dos dois mandatos do Bush foi ensinada a pensar que o importante, na vida, é ganhar dinheiro. O que é importante na política, é o marketing. O que é importante é parecer, mais do que ser... Foi, em parte, esse delírio do lucro fácil que conduziu à crise mundial. As pessoas perderam a sensibilidade para os valores morais e para perceber a importância do que é essencial para o futuro dos seres humanos. Só sentem a necessidade de ganhar dinheiro, de qualquer maneira...
Com isso perdeu-se, de algum modo, o sentido de comunidade nacional? O Presidente Obama ganhou as eleições apelando a um sentido de comunidade nacional.
Isso vai ter de surgir, necessariamente, tanto na União Europeia como em Portugal. O regresso às ideologias e às grandes causas que mobilizam as consciências das mulheres e dos homens.
Mas como é que se pode voltar a confiar nas instituições? O que está a dizer parece mais matéria de fé...
Mas não é. Resulta da experiência. Atravessei longos anos de luta, quando tudo parecia perdido. Não estava. E nunca desisti de lutar. Surgiu, finalmente, o 25 de Abril. Emergiu uma geração completamente nova. Não estamos longe de que isso possa acontecer outra vez. Trata-se da experiência e do conhecimento da História, não de fé. É o resultado da experiência da minha larga vida política, de quase 70 anos. Acredito no progresso, acredito em grandes causas e, sobretudo, acredito na possibilidade de construir um mundo melhor para todos.
A experiência que temos da sua geração de políticos é que havia uma ideia para o país, capaz de dar sentido às coisas e de ser mobilizadora. Que ideia nos pode voltar a mobilizar?
É simples: ter confiança no povo português e acreditar em Portugal. Há boas razões para isso. Depois, é preciso ir buscar os melhores. Eu creio que temos, talvez pela primeira vez em séculos, elites de físicos, de químicos, de astrónomos, de biólogos, de oceanógrafos, de cientistas, de técnicos, abertos às mais modernas tecnologias, de artistas, de escritores, de desportistas...
Alguns vão-se embora...
Mas continuam profundamente ligados a Portugal. Há um jovem astrónomo português - tem trinta e poucos anos, Pedro Russo - que está na Alemanha e que, no ano passado, foi o presidente do Ano Internacional da Astronomia. É considerado um dos maiores astrónomos europeus. Vive na Alemanha.
Porque tem lá condições que não lhe deram aqui.
Claro. Eu soube da vida dele e da sua qualidade. Resolvi telefonar-lhe. Disse-lhe: quando vier cá, se puder passe aqui. Gostaria imenso de o conhecer. Ele respondeu-me que tinha também o maior prazer em conhecer-me. Esteve aqui comigo, falámos uma boa parte da tarde. Contou-me o que estava a fazer com um entusiasmo extraordinário. Tão português como sempre foi. Amanhã, se calhar, vai trabalhar para a América, mas a ligação que tem com Portugal é visceral e profunda. Estudou, aliás, na Universidade do Porto, que considera excelente. Nem imagina os casos que eu conheço assim. E toda a gente os ignora...
O que está a dizer é que já temos uma massa crítica que nos permite ter alguma segurança quanto ao futuro?
Claro. E só se fala de quê? Das crises, das nossas fragilidades, do derrotismo nacional, que entrou em moda. E, obviamente, das escutas ilegais, dos escândalos, das roubalheiras. Mas não se discute como é possível combater tudo isso...
Quando há pouco lhe falei do jovem astrónomo, esqueci-me de lhe dizer que não faço a menor ideia da sua tendência política, nem isso me interessa. O que me interessou foi ver que tinha raízes portuguesas sólidas e um amor enorme pelo seu país. Temos muitos casos assim. Devemos trabalhar com eles, mesmo que estejam no estrangeiro.
Fala-se de política do conhecimento e da importância do conhecimento, temas também muito importantes. Mas não basta falar - é preciso fazer e pôr os outros a fazer. Não chega dar computadores. É preciso avaliar os resultados e corrigir as falhas.
Tem, portanto, confiança nas novas gerações e na massa crítica de gente mais preparada...
Tenho. Apesar de haver, nos últimos anos, um descrédito permanente da política. Confio nas novas gerações. Conheço-as e aprecio-as. Sabem que houve uma crise provocada, não pelos políticos, mas pelos que queriam minimizar a política. Percebem, por isso, que precisamos de mudar de paradigma, de modelo financeiro, económico, social, político e ambiental. Carecemos de princípios éticos estritos e obrigatórios para que um capitalismo diferente, com dimensão social e ambiental, possa sobreviver...
Mas isso só se pode fazer globalmente.
Mas tem de ser feito. Sem perda de tempo. Na América, temos a certeza de que há um Presidente que se move nesse sentido. É hoje uma referência universal. Li recentemente o primeiro projecto do relatório da Comissão González [criada para reflectir sobre o futuro da União], que ainda é confidencial, e onde se diz, ainda que de maneira bastante diplomática, que a Europa tem de mudar de paradigma e perceber que, se não mudar, entra em decadência profunda e irremediável. Passa a ser uma pequena península no extremo do continente asiático. Pobre e irrelevante. O ideal da construção europeia é tão rico, significou um tal avanço para o mundo inteiro, que, a perder-se, seria uma verdadeira tragédia para a humanidade.
Mas há também um outro lado dessa história. Como é que construímos um futuro com a extrema desigualdade social do país e a precariedade dos jovens? Não acha que há aqui um bloqueio?
É a maior vergonha que temos: as desigualdades sociais, as manchas de pobreza, o crescimento do desemprego. São a prioridade para a mudança. Mas isso não nos deve transformar em profetas da desgraça. Já temos muitos... Ouve-se muita gente a dizer que estamos perdidos, que não vamos recuperar, que o país não tem conserto. Se, pelo menos, essa gente fosse capaz de apresentar ideias e soluções. Mas não. Dizem mal e vão para casa, todos satisfeitos. Desabafaram...
Como se combate essa desigualdade, que é persistente?
Desigualdades sociais, pobreza, crescimento do desemprego. É uma trilogia trágica. Não é, certamente, recorrendo aos privados, embora possam e devam ajudar. É perfeitamente razoável que as instituições privadas queiram lucro e trabalhem para o conseguir. Mas já não é razoável que o Estado se reja pela mesma lógica. É por isso que digo que a política e o mundo dos negócios devem ser completamente separados. Deve ser um ponto de honra para qualquer político. O Estado não tem que fazer negócios. Deve ocupar-se da segurança, da Justiça, das questões sociais, dos problemas de cidadania, da posição de Portugal no mundo, da defesa das instituições democráticas, da coesão e unidade dos portugueses. E dar confiança ao país. Não somos um país pequeno e sem recursos. Temos uma história que nos honra, uma língua em expansão, a terceira mais falada na Europa. Hoje, há 250 milhões de seres humanos que falam português, em todos os continentes. Se juntarmos a isso os 500 milhões que falam espanhol, percebemos o que a Península Ibérica pode - e deve - representar no mundo: uma força.
É indispensável ter uma estratégia clara e a consciência do caminho que devemos percorrer. E mobilizar, nesse sentido, os nossos compatriotas.
Como é que pode haver confiança no país com uma crise na Justiça com a dimensão da nossa?
É verdade. É muito difícil. Isso passa pela política, sendo que a Justiça, no seu conjunto, é um órgão de soberania. Quem tem de credibilizar e moralizar a Justiça é a política. Não é aceitável que os juízes, que tinham antigamente uma distância necessária em relação aos outros cidadãos, que os tornava uma referência, se banalizem, ocupem em força as televisões para ver quem lá vai mais vezes e diz maiores dislates. Só para dar nas vistas. Convencidos de que se prestigiam muito, porque vão ao barbeiro ou ao café e as pessoas conhecem-nos. Viram-nos nas televisões...
E há outra coisa que também me parece gravíssima. Criaram-se sindicatos de um órgão de soberania - o sindicato dos magistrados, o sindicato dos juízes, dos polícias, dos agentes judiciais. Aceitaria que existissem, desde que se confinassem à defesa dos seus interesses profissionais. Mas não, vão às televisões debitar opiniões sobre o que se está a passar no país e na Justiça. Ora isso é inaceitável.
Olhemos para o que se passou em Itália. Primeiro, a decapitação dos partidos pelos juízes, depois a berlusconização do país...
Estamos a caminho da berlusconização. Mas temos de lutar contra ela. Com todas as nossas forças. Não basta dizer que vamos pelo mau caminho.
Quando era primeiro-ministro, enfrentou por duas vezes crises enormes e sem a almofada europeia. O que falta hoje para podermos enfrentá-las como as enfrentou?
Há grandes diferenças. Os tempos eram outros. A política, hoje, quase está resumida à actividade dos partidos que fazem uma guerrilha artificial entre si. Não se discutem ideias nem se alimentam relações de cordialidade entre os líderes. Lembro-me da primeira vez que entrei no Parlamento como primeiro-ministro: fui cumprimentar todas as bancadas, pôr-me à disposição de cada uma delas. Depois, tive de apresentar uma moção de confiança, que foi votada pela extrema-esquerda e pela direita. Como vê, não é só agora que isso acontece. Mas quando o governo caiu, eu senti que ficava como vencedor e não como vencido. Se eu me fosse embora, não teria havido a possibilidade de subscrever o acordo com o FMI, que estava quase pronto e que era absolutamente necessário para o nosso equilíbrio financeiro. Certamente por isso, o Presidente da República disse-me que tinha de formar outro governo. Foi então que fiz um acordo com Freitas do Amaral e o CDS, a que chamei de mera "incidência parlamentar".
Na outra crise, foi o "bloco central". De ambas as vezes, houve compromissos que funcionaram pelo menos enquanto foi necessário. E agora?
A situação do PSD, com a sua líder de saída, não ajuda a estabelecer compromissos. Não vejo que seja possível nem conveniente um novo "bloco central". Mas é preciso fazer compromissos, dialogar, estabelecer pontes. A gravidade da situação é de tal ordem que as pessoas vão acabar por compreender essa necessidade. É o país e a democracia que estão em causa. A imprensa responsável tem aí também grandes responsabilidades. Não se trata apenas de vender jornais e de ter maiores audiências. Trata-se de salvar o crédito da comunicação social e de a tornar útil ao país e aos cidadãos...
Onde é que vê que estão hoje os nossos bloqueios maiores?
Em primeiro lugar, na Justiça. Sem uma Justiça séria e eficaz não podemos avançar. Depois, é indispensável lutarmos contra as desigualdades sociais, a pobreza, o desemprego, o trabalho precário. E só a seguir importa controlar o défice, diminuir o despesismo, acabar com a impunidade dos corruptos, responsáveis pela situação em que nos encontramos. Há economistas, como Paul Krugman e Joseph Stiglitz, prémios Nobel, que não estão assim tão obcecados pela descida do défice quanto alguns dos nossos políticos e economistas. Temos de encontrar e criar empregos para os jovens. O drama do desemprego juvenil tem a ver com o desespero e a depressão. Temos de perceber que a coesão social pode ser posta em causa. Se não fazemos as reformas sociais, estamos, inconscientemente, a criar revoltas, difíceis de controlar.
Daqui a vinte anos viveremos em democracia?
Confio que sim. A democracia pode ser imperfeita, mas ainda não se inventou nenhum regime melhor...
Mas falou em revoltas...
É verdade. Sabe o que levou o nazismo ao poder? A revolta das pessoas e o desentendimento dos partidos de esquerda. A luta dos radicais de esquerda, convencidos de que quanto pior, melhor. Uma teoria terrível: levou os sociais-democratas e os comunistas alemães a morrer, lado a lado, nos mesmos campos de concentração. Há lições da História que não devemos esquecer.
Não vejo razões para esta luta feroz entre os partidos continuar. Todos têm culpas no cartório. São comportamentos vazios de conteúdo, artificiais. Os nossos líderes - todos -, para se imporem e serem respeitados pelo eleitorado, têm de mudar. Ser mais flexíveis, tolerantes e menos dogmáticos. Ninguém - nenhum partido -, por si só, é o exclusivo detentor da verdade ou do patriotismo. Têm que se entender e respeitar mutuamente. A democracia vive da alternância. E durante as crises - mormente tão graves como a actual - os partidos e os políticos devem fazer um esforço de entendimento. É o que desejam os eleitores. E são os meus votos muito sinceros.
Fonte Publico
Comento: Aqui e ali brigo com ele .As vezes brigamos quando leio algum de seus artigos ou alguma de suas entrevistas. Raríssimas vezes assisto-o na TV.Nao somos muito "televisivos". Mas brigo feio quando acho que ele erra.E erra quando pensa em "repentence".Dizia Juscelino que tratar desiguais como iguais é uma desigualdade. É preciso lembrar disso tambem!Nao se pode corrigir um erro com o mesmo erro...mas a ética ocidental nao pode ser "cristianizada" com silogismos e falácias. Temos uma trajetória que nao é tao desprezivel. Falo da minha decepçao quando ele se deixa levar por certo modismo e ele nao me ouve. Digo-lhe coisas que ele ja sabe de cor:do carinho dos brasileiros que como eu o respeitam e lhe querem bem.De gente que o respeita pela imensa coragem revelada em momentos importantes. Coragem e gestos que correspondem apenas aos grandes estadistas...quando chegam as Itacas e descobrem que foi o caminho a parte mais importante da viagem. Mas essa gente, como eu, tambem se zanga com grandes estadistas. Nunca falamos em rompimento de relaçoes porque o sentimento é tao forte que ja se tornou "Cronica do desamor impossível".De tudo resta um pouco. E de repente, nao mais que de repente, dizia o Vinicius, ele retorna inteiro. Como nesta entrevista. E fazemos as pazes . Ele que nem sequer sabia que andávamos de mal....
Ruben Dario, ainda.
El fardo, uno de sus cuentos en prosa de Azul:
"Allá lejos, en la línea, como trazada con un lápiz azul, que separa las aguas y los cielos, se iba hundiendo el sol, con sus polvos de oro y sus torbellinos de chispas purpuradas, como un gran disco de hierro candente. Ya el muelle fiscal iba quedando en quietud; los guardas pasaban de un punto a otro, las gorras metidas hasta las cejas, dando aquí y allá sus vistazos. Inmóvil el enorme brazo de los pescantes, los jornaleros se encaminaban a las casas. El agua murmuraba debajo del muelle...".
"Allá lejos, en la línea, como trazada con un lápiz azul, que separa las aguas y los cielos, se iba hundiendo el sol, con sus polvos de oro y sus torbellinos de chispas purpuradas, como un gran disco de hierro candente. Ya el muelle fiscal iba quedando en quietud; los guardas pasaban de un punto a otro, las gorras metidas hasta las cejas, dando aquí y allá sus vistazos. Inmóvil el enorme brazo de los pescantes, los jornaleros se encaminaban a las casas. El agua murmuraba debajo del muelle...".
Ruben Dario
Sonatina (Rubén Darío)
La princesa está triste... ¿Qué tendrá la princesa?
Los suspiros se escapan de su boca de fresa,
que ha perdido la risa, que ha perdido el color.
La princesa está pálida en su silla de oro,
está mudo el teclado de su clave sonoro,
y en un vaso, olvidada, se desmaya una flor.
El jardín puebla el triunfo de los pavos reales.
Parlanchina, la dueña dice cosas banales,
y vestido de rojo piruetea el bufón.
La princesa no ríe, la princesa no siente;
la princesa persigue por el cielo de Oriente
la libélula vaga de una vaga ilusión.
¿Piensa acaso, en el príncipe de Golconda o de China,
o en el que ha detenido su carroza argentina
para ver de sus ojos la dulzura de luz?
¿O en el rey de las islas de las rosas fragantes,
o en el que es soberano de los claros diamantes,
o en el dueño orgulloso de las perlas de Ormuz?
¡Ay la pobre princesa de la boca de rosa
quiere ser golondrina, quiere ser mariposa,
tener alas ligeras, bajo el cielo volar;
ir al sol por la escala luminosa de un rayo,
saludar a los lirios con los versos de mayo
o perderse en el viento sobre el trueno del mar. Ya no quiere el palacio, ni la rueca de plata,
ni el halcón encantado, ni el bufón escarlata,
ni los cisnes unánimes en el lago de azur.
Y están tristes las flores por la flor de la corte,
los jazmines de Oriente, los nelumbos del Norte,
de Occidente las dalias y las rosas del Sur.
¡Pobrecita princesa de los ojos azules!
Está presa en sus oros, está presa en sus tules,
en la jaula de mármol del palacio real;
el palacio soberbio que vigilan los guardas,
que custodian cien negros con sus cien alabardas,
un lebrel que no duerme y un dragón colosal.
¡Oh, quién fuera hipsipila que dejó la crisálida!
(La princesa está triste, la princesa está pálida)
¡Oh visión adorada de oro, rosa y marfil!
¡Quién volara a la tierra donde un príncipe existe,
-la princesa está pálida, la princesa está triste,
más brillante que el alba, más hermoso que abril!
-"Calla, calla, princesa -dice el hada madrina-;
en caballo con alas, hacia acá se encamina,
en el cinto la espada y en la mano el azor,
el feliz caballero que te adora sin verte,
y que llega de lejos, vencedor de la Muerte,
a encenderte los labios con un beso de amor".
La princesa está triste... ¿Qué tendrá la princesa?
Los suspiros se escapan de su boca de fresa,
que ha perdido la risa, que ha perdido el color.
La princesa está pálida en su silla de oro,
está mudo el teclado de su clave sonoro,
y en un vaso, olvidada, se desmaya una flor.
El jardín puebla el triunfo de los pavos reales.
Parlanchina, la dueña dice cosas banales,
y vestido de rojo piruetea el bufón.
La princesa no ríe, la princesa no siente;
la princesa persigue por el cielo de Oriente
la libélula vaga de una vaga ilusión.
¿Piensa acaso, en el príncipe de Golconda o de China,
o en el que ha detenido su carroza argentina
para ver de sus ojos la dulzura de luz?
¿O en el rey de las islas de las rosas fragantes,
o en el que es soberano de los claros diamantes,
o en el dueño orgulloso de las perlas de Ormuz?
¡Ay la pobre princesa de la boca de rosa
quiere ser golondrina, quiere ser mariposa,
tener alas ligeras, bajo el cielo volar;
ir al sol por la escala luminosa de un rayo,
saludar a los lirios con los versos de mayo
o perderse en el viento sobre el trueno del mar. Ya no quiere el palacio, ni la rueca de plata,
ni el halcón encantado, ni el bufón escarlata,
ni los cisnes unánimes en el lago de azur.
Y están tristes las flores por la flor de la corte,
los jazmines de Oriente, los nelumbos del Norte,
de Occidente las dalias y las rosas del Sur.
¡Pobrecita princesa de los ojos azules!
Está presa en sus oros, está presa en sus tules,
en la jaula de mármol del palacio real;
el palacio soberbio que vigilan los guardas,
que custodian cien negros con sus cien alabardas,
un lebrel que no duerme y un dragón colosal.
¡Oh, quién fuera hipsipila que dejó la crisálida!
(La princesa está triste, la princesa está pálida)
¡Oh visión adorada de oro, rosa y marfil!
¡Quién volara a la tierra donde un príncipe existe,
-la princesa está pálida, la princesa está triste,
más brillante que el alba, más hermoso que abril!
-"Calla, calla, princesa -dice el hada madrina-;
en caballo con alas, hacia acá se encamina,
en el cinto la espada y en la mano el azor,
el feliz caballero que te adora sin verte,
y que llega de lejos, vencedor de la Muerte,
a encenderte los labios con un beso de amor".
En España...
El Partido Popular denuncia que la campaña publicitaria 'estoloarreglamosentretodos.org' está realizada por periodistas y famosos de medios de comunicación "afines al PSOE" con el fin de "encubrir al Gobierno" ante las consecuencias de la crisis y "tapar la pésima política económica" de Zapatero.
Así consta en un argumentario interno remitido a dirigentes, cargos públicos, militantes y simpatizantes del PP sobre la "propaganda" contra la crisis económica que se lanza desde el entorno socialista.
La formación que lidera Mariano Rajoy sostiene que Zapatero utiliza "una vez más la propaganda para tapar la pésima política económica del Gobierno" a través de una campaña publicitaria "que nace de empresarios afines al PSOE".
En concreto, asegura que la iniciativa 'estoloarreglamosentretodos.org' parte del Consejo Superior de Cámaras de Comercio y de 18 grandes empresas españolas próximas al Gobierno socialista. De hecho, destaca que Javier Gómez Navarro, presidente del Consejo, fue ministro socialista con Felipe González.
Por eso, interpreta que "el verdadero objetivo" de la campaña consiste en "restar responsabilidad al Gobierno" sobre las consecuencias de la crisis, por los cuatro millones de parados o la fuerte caída de la actividad económica.
El PP destaca que "entre los embajadores de la campaña se encuentran periodistas de medios de comunicación afines al PSOE y al Gobierno, como Angels Barceló, de la cadena Ser; Michael Robinson, de Canal Plus; o (Andreu) Buenafuente, de La Sexta".
Además, critica que la estrategia publicitaria "tiene un elevado coste" porque en su intento de sugerir a los ciudadanos que la salida de la crisis depende de ellos mismos "derrocha cuatro millones de euros". "Queda claro que no se escatima dinero para salvar la imagen de Zapatero", reprocha el PP.
El documento del PP señala: "Todos saben que Zapatero es culpable de la situación actual. Después de dos años a la deriva, todo el mundo sabe que el Gobierno socialista es culpable de la situación actual que atraviesa España, al no querer afrontar las reformas necesarias, como le exigió y le sigue exigiendo el PP. Esto es: austeridad en las Administraciones Públicas, reformas estructurales y control del gasto público y del endeudamiento. Justo lo que Zapatero no ha querido hacer".
Fuente El Mundo
Así consta en un argumentario interno remitido a dirigentes, cargos públicos, militantes y simpatizantes del PP sobre la "propaganda" contra la crisis económica que se lanza desde el entorno socialista.
La formación que lidera Mariano Rajoy sostiene que Zapatero utiliza "una vez más la propaganda para tapar la pésima política económica del Gobierno" a través de una campaña publicitaria "que nace de empresarios afines al PSOE".
En concreto, asegura que la iniciativa 'estoloarreglamosentretodos.org' parte del Consejo Superior de Cámaras de Comercio y de 18 grandes empresas españolas próximas al Gobierno socialista. De hecho, destaca que Javier Gómez Navarro, presidente del Consejo, fue ministro socialista con Felipe González.
Por eso, interpreta que "el verdadero objetivo" de la campaña consiste en "restar responsabilidad al Gobierno" sobre las consecuencias de la crisis, por los cuatro millones de parados o la fuerte caída de la actividad económica.
El PP destaca que "entre los embajadores de la campaña se encuentran periodistas de medios de comunicación afines al PSOE y al Gobierno, como Angels Barceló, de la cadena Ser; Michael Robinson, de Canal Plus; o (Andreu) Buenafuente, de La Sexta".
Además, critica que la estrategia publicitaria "tiene un elevado coste" porque en su intento de sugerir a los ciudadanos que la salida de la crisis depende de ellos mismos "derrocha cuatro millones de euros". "Queda claro que no se escatima dinero para salvar la imagen de Zapatero", reprocha el PP.
El documento del PP señala: "Todos saben que Zapatero es culpable de la situación actual. Después de dos años a la deriva, todo el mundo sabe que el Gobierno socialista es culpable de la situación actual que atraviesa España, al no querer afrontar las reformas necesarias, como le exigió y le sigue exigiendo el PP. Esto es: austeridad en las Administraciones Públicas, reformas estructurales y control del gasto público y del endeudamiento. Justo lo que Zapatero no ha querido hacer".
Fuente El Mundo
Festival CHOPIN en la Fundacion Bilbao
La integral de Chopin llena Bilbao de romanticismo
J. Á. VELA DEL CAMPO - Bilbao - 07/03/2010
La novena edición del Festival Musika-Música, que organiza la Fundación Bilbao 700, al socaire de Crea en Nantes (Francia), está dedicada este fin de semana a la generación romántica de 1810. Ese año nacieron Chopin y Schumann; un año antes, Mendelssohn; un año después, Liszt.
De los 61 conciertos anunciados, en prácticamente la mitad se había puesto el cartel de no hay billetes antes de comenzar el festival, lo que supone más de 20.000 entradas vendidas, de las cuales un tercio procedía de peticiones francesas. Los precios continúan siendo populares y el ambiente resulta desenfadado y festivo. El festival, con pequeños ajustes, viajará en los próximos meses a Japón (Tokio y varias ciudades), Río de Janeiro y Varsovia.
La apuesta más llamativa de esta edición en Bilbao es la integral, en orden cronológico, de la obra para piano de Chopin, en 14 sesiones, alternándose en el teclado Abdel Rahman el Bacha, Momo Kodama, Iddo Bar-Shaï, Philippe Giusiano y Anne Queffélec.
Jóvenes intérpretes
La generación de jóvenes intérpretes españoles está representada por Javier Perianes, Adolfo Gutiérrez, Luis Fernando Pérez (que ha presentado en Bilbao su último disco de nocturnos de Chopin), Iván Martín, Judith Jáuregui o Asier Polo, entre otros, a los que habría que añadir cuartetos como el Casals o el Arriaga, o grupos de cámara como la Ritirata.
Es tradicional la presencia activa de los conservatorios, con un par de salas a ellos dedicados además del quiosco central. Este año participan los de Bilbao, Barakaldo, Gijón, Vitoria, Musikene de San Sebastián, Miranda de Ebro, Haro, Santander, La Rioja, Astorga y León.
En el apartado orquestal han causado una magnífica impresión los conciertos dedicados a Schumann por la Philharmonia dirigida por Ros Marbà o el centrado en salmos y cantatas de Mendelssohn al frente de Christoph Spering. La Sinfónica y la Coral de Bilbao no han faltado tampoco a la cita. Dentro de las aportaciones originales de esta edición se encuentra la presencia del grupo folclórico Zespól Polski, dirigido por Maria Pomianowska, que ha recreado con singular acierto con instrumentos originales aires y bailes tradicionales de Polonia que sirvieron de inspiración a Chopin y otros autores.
Fuente El Pais
J. Á. VELA DEL CAMPO - Bilbao - 07/03/2010
La novena edición del Festival Musika-Música, que organiza la Fundación Bilbao 700, al socaire de Crea en Nantes (Francia), está dedicada este fin de semana a la generación romántica de 1810. Ese año nacieron Chopin y Schumann; un año antes, Mendelssohn; un año después, Liszt.
De los 61 conciertos anunciados, en prácticamente la mitad se había puesto el cartel de no hay billetes antes de comenzar el festival, lo que supone más de 20.000 entradas vendidas, de las cuales un tercio procedía de peticiones francesas. Los precios continúan siendo populares y el ambiente resulta desenfadado y festivo. El festival, con pequeños ajustes, viajará en los próximos meses a Japón (Tokio y varias ciudades), Río de Janeiro y Varsovia.
La apuesta más llamativa de esta edición en Bilbao es la integral, en orden cronológico, de la obra para piano de Chopin, en 14 sesiones, alternándose en el teclado Abdel Rahman el Bacha, Momo Kodama, Iddo Bar-Shaï, Philippe Giusiano y Anne Queffélec.
Jóvenes intérpretes
La generación de jóvenes intérpretes españoles está representada por Javier Perianes, Adolfo Gutiérrez, Luis Fernando Pérez (que ha presentado en Bilbao su último disco de nocturnos de Chopin), Iván Martín, Judith Jáuregui o Asier Polo, entre otros, a los que habría que añadir cuartetos como el Casals o el Arriaga, o grupos de cámara como la Ritirata.
Es tradicional la presencia activa de los conservatorios, con un par de salas a ellos dedicados además del quiosco central. Este año participan los de Bilbao, Barakaldo, Gijón, Vitoria, Musikene de San Sebastián, Miranda de Ebro, Haro, Santander, La Rioja, Astorga y León.
En el apartado orquestal han causado una magnífica impresión los conciertos dedicados a Schumann por la Philharmonia dirigida por Ros Marbà o el centrado en salmos y cantatas de Mendelssohn al frente de Christoph Spering. La Sinfónica y la Coral de Bilbao no han faltado tampoco a la cita. Dentro de las aportaciones originales de esta edición se encuentra la presencia del grupo folclórico Zespól Polski, dirigido por Maria Pomianowska, que ha recreado con singular acierto con instrumentos originales aires y bailes tradicionales de Polonia que sirvieron de inspiración a Chopin y otros autores.
Fuente El Pais
Festival de FLAMENCO en N.Y.
Difícilmente podrá la bailaora Rocío Molina olvidar todo lo vivido durante el pasado mes de febrero. Ella fue la encargada de abrir la 10ª edición del Festival Flamenco de Nueva York con su espectáculo Oro viejo, un montaje en el que el hilo conductor es el paso del tiempo y la llegada de la vejez. Era la primera vez que acudía a Nueva York con espectáculo propio y arrasó con su atrevida y poderosa propuesta. "Estoy emocionadísima con lo que he vivido, con la respuesta del público del City Center y con las críticas tan buenas que hemos recibido. Me hacía mucha ilusión ir con mi propio espectáculo después de haber actuado en cinco ocasiones. Fui por primera vez con 17 años con la compañía de María Pagés. Luego hice pequeñas intervenciones en las galas de invitados con Manuela Carrasco, Chocolate o Israel Galván. Hasta este año, que he llevado mi espectáculo y la cosa tenía un nervio distinto", relata desde Madrid, donde actúa este fin de semana.
Para comecar o domingo a full steam,veja aqui
Fuente El Pais
Para comecar o domingo a full steam,veja aqui
Fuente El Pais
Suscribirse a:
Entradas (Atom)